El de pueblo siente que le rodea demasiado movimiento, demasiada gente, demasiada complejidad. El de ciudad considera excesivo todo lo contrario: la quietud, la falta de actividad, la tranquilidad, la ausencia de población, la carencia de cosas para hacer, en las que perder el tiempo.

Pero estas sensaciones esconden un misterio mayor. No es sólo una cuestión de inadaptación por costumbre a tamaños sociales y arquitectónicos “que no son los nuestros”. Detrás de todo ello hay una cuestión de modelo vital mucho más sutil, que contiene el quid de la organización social y de la historia del hombre como ser que necesita a otros hombres.

EL NACIMIENTO DE LAS CIUDADES

¿Cómo y por qué surgieron las grandes ciudades? ¿Por qué no terminan de agonizar los pueblos? Si nos detenemos por un instante en el origen, obtendremos que las ciudades son grandes agrupaciones de vencedores y esclavos; los pueblos, reductos de hombres libre.

Existe un mínimo modelo de organización social que se repetiría una y otra vez (pongamos el caso hipotético de un gran desastre mundial que dejara apenas unas decenas de seres vivos en un territorio). Ese grupo, con el tiempo, va definiéndose con lazos que generan una identidad, como factores geográficos, cultura, raza (muy importante sentirse parecido a los demás), religión. Su economía se basa en un reparto básico del trabajo y en el intercambio de objetos y servicios (trueque). Es lo que se puede llamar “pueblo o poblado”.

Pero la ciudad es otra cosa. El poblado parte de relaciones más igualitarias. Aunque es fácil imaginar casos de esclavitud por intercambios en grupos pequeños, es difícil la convivencia si esta esclavitud se lleva a extremos crueles, a aprovechamientos desiguales. En los núcleos indígenas, no hay diferencias económicas insalvables entre la “élite” y la “plebe”, no hay situaciones en las que tras una generación no puedan “volverse las tornas”. Suele haber la figura del “cacique”, el jefe del pueblo, que impone su propia ley, y que con tradiciones y generaciones puede acumular riqueza. Pero nunca será elevada si no tiene una gran cantidad de gente trabajando para él, algo que nos lleva a la ciudad, a necesitar una mano de obra mayor a la que encontramos en el ámbito del pueblo.

Las ciudades, en cambio, están edificadas sobre la diferencia de clases. Las grandes urbes son agrupaciones en las que viven grandes colectivos de personas que trabajan para un pequeño grupo de personas. Esa oligarquía, a través de los tiempos, suele vivir en la mejor zona de la ciudad, cerca de los edificios donde se ejerce el poder, emplea al resto de la gente, bien de manera remunerada (asalariados) bien sin remuneración (esclavitud). Sus negocios se basan en grandes producciones que necesitan mucha mano de obra. Y siempre ha habido, hay y habrá gente necesitada. De todo ello hay abundante teoría desarrollada desde la revolución industrial a nuestros días, por todos los pensadores que originaron el nacimiento del socialismo, comunismo y en general también todos los movimientos sindicales.

Toda esta población obrera se asienta en los extrarradios. Las ciudades crecen gracias a todas esas masas. Sus salarios permiten la aparición de otros negocios para darles servicios. Allí comienza la especialización. Lo primero, claro está, suele ser la alimentación, pero pronto la élite descubre que no sólo hay que cubrir las necesidades básicas.

Las masas son peligrosas por su número y la fuerza que ello conlleva. No es bueno que no hagan otra cosa más que trabajar para el patrón y descansar, porque cabe el riesgo de pensar y conspirar. La fórmula “Pan y circo” funciona desde hace miles de años. Pero eso permite el desarrollo de las Artes. Con los años, las ciudades van aumentando su complejidad. Calles, redes de alcantarillado, agua corriente, iluminación, teléfono, redes de transporte, instalación de gas a domicilio, wifi, coberturas sociales…

Mientras, en el pueblo, continúa un modelo mucho más sencillo. Los niveles de riqueza ni si quiera se aproximan a las rentas per cápita de las ciudades. Prosigue en el medio rural una economía muy pegada al territorio, basada en la de subsistencia, por mucho que ahora también posean banda ancha (los pocos) o casas de turismo rural. No existe el vasto abanico de oportunidades laborales que ofrece la ciudad, porque no hay tan alto grado de especialización. Tampoco son accesibles espectáculos, o la posibilidad contacto directo con abundantes interesantes mentes pensantes (aunque sólo sea por cálculo de probabilidades). La gran mayoría suelen trabajar para ellos mismos o negocios familiares. No hay pérdida de tiempo en los desplazamientos habituales. Sus necesidades cotidianas son más reducidas que la gente de ciudad, a fuerza de tener menos oferta.

En el poblado, la ley es ancestral, basada en la experiencia, también en la superstición, pero va íntimamente ligada a las raíces y vivencias que ha tenido ese grupo. Su respeto se basa en la tradición y el respeto a las costumbres, mucho más vinculado a la moralidad y a la integración del individuo como miembro del grupo. En la ciudad, la ley varía dependiendo del grupo que esté en el poder. Se adapta evidentemente a las élites. Su cumplimiento se hace a la fuerza, por cuerpos de seguridad que obligan a ello ya que no suele darse un sentimiento íntimo de cumplimiento de la ley por parte de cada individuo.

Un buen ejemplo de todo esto es la película “Apocalypto”. Allí se observa con claridad como una sociedad indígena, organizada por familias o grupúsculos que se reparten el terreno, puede pasar a ser una sociedad urbana gracias a la construcción de una pirámide para honrar a un dios.

Una élite consigue (no adelantamos el modo) poner en marcha el proyecto de crear un gran edificio para los dioses. Pero necesitan mano de obra, que se consigue, en este caso a la fuerza. En torno a los numerosos esclavos que se concentran para su construcción, se crea un “sector servicios” que va desde vendedores de baratijas a prostitutas, pasando por algo así como actores o charlatanes.

Queda en el interior de cada uno ver qué modelo es el que mejor se adapta a su concepto de felicidad. Superando costumbres, educación, y pasado, lo importante es tenerlo identificado, antes de que nos invada la corriente en la que solemos dejarnos llevar, antes de que no sepamos donde se encuentra la felicidad que buscamos.

Fuente de la fotografía: blogs.nortecastilla.es

El origen de esta teoría incluye los pensamientos acerca de que el macrocosmos y el microcosmos son idénticos. El funcionamiento del Universo sigue reglas parecidas al comportamiento del átomo y sus componentes en su interior.

Ahora incluímos al ser humano dentro de este orden. Según esta teoría, el hombre, lejos de ser el centro de la creación, es un elemento más (y no por ello menos importante) con función concreta, al igual que un ser microscópico, que un protozoo, una ameba o una célula.

Al igual que estos microorganismos, el hombre comenzó organizándose en unos niveles muy básicos. Función de alimentación, función de reproducción, función de supervivencia. Bien por mutaciones, bien por condiciones favorables, o por puro azar, la especie va evolucionando, mejorando su abrigo, la manera de conseguir la comida, cocinarla y así digerirla, y se inician las relaciones sociales. Eso permite comenzar una especialización en las funciones que se va complicando desde las cavernas hasta nuestros días. De la misma manera lo hicieron los microorganismos: al principio, cada uno de ellos ejecutaba todas las funciones; luego al generar cuerpos complejos, se van creando tejidos que se encargan de unas funciones u otras y permiten una vida mejor. Así las sociedades. De este modo en nuestra sociedad nos encontramos con las células que se encargan de escuchar, las que saborean, las que nutren, las que transmiten información, las que vigilan, las que sienten, las que dan placer, incluso todos conocemos verdaderos virus y células cancerígenas dentro de nuestra sociedad.

Hay quien considera erróneo este pensamiento, al considerar que ningún ser humano está pegado a otro como para formar un órgano o tejido. Constantemente formamos redes gracias a las relaciones sociales (familiares, laborales, económicas, culturales, geográficas, raciales…) que nos convierten en partes de un grupo. Y al igual que no existe unión aparente entre los átomos, que se siguen dividiendo en partes cada vez más pequeñas, existen estas “distancias espeluznantes” (precioso nombre impuesto por la física cuántica al que Carmen París dedicó un bolero) que mediante electricidad, energía, amor o pura magia, hacen que todo esto exista en un extraordinario movimiento en equilibrio.

Una vez hemos descubierto el universo, una vez hemos hecho fotos más allá, y hemos descubierto que todo parece ser una maraña de neuronas, o un ojo de alguien que nos mira a través de un microscopio (¿o será un telescopio?), el siguiente paso será crucial: la raza humana puede seguir avanzando si se da cuenta de que todos somos uno, con los cambios de conciencia que ello comporta. Ésa es ya la única posibilidad de conseguir una evolución completa.

Fuente de la fotografía de portada: www.universal-link-888.com

Al igual que existen la física, la química y las matemáticas, la trigonometría, la aritmética, hasta el lenguaje y la métrica poética, existe la Teoría de la Existencia. Una disciplina todavía poco conocida fuera de los antiguos países integrantes del bloque soviético, y que analiza, estudia, comprueba y asienta modelos, clichés, situaciones para de ello extraer fórmulas y teoremas para comprender mejor el tiempo que nos toca vivir y las diferentes situaciones a las que nos podemos enfrentar, bien a diario, bien en ocasiones cruciales de nuestra vida.

Cuando un niño nace se le enseñan las pautas básicas para comenzar a moverse por el mundo. Caminar, hablar, normas sociales (algunos en una modalidad tan simple que asustan), leer y escribir, matemáticas, historia, asuntos sociales y naturales, etc. Aunque hay quien prolonga sus estudios hasta casi la totalidad de sus vidas, lo cierto es que nuestra capacidad de aprendizaje comienza a decaer entorno a los 21 años.

Desde esta sección, les propongo a partir de ahora derribar todos los débiles andamios del conocimiento sobre los que se ha basado su crecimiento personal y su acervo cultural para crear, gracias a estas Teorías Existenciales, un modelo personal, único, de nueva construcción, sobre el que desarrollarse y crecer por fin.

Firmado: Doctor Roman Rompojiev, catedrático en Teoría de la Existencia.

Fuente de la fotografía: sonorizacion.wordpress.com