El caso del veterano reportero de guerra, Manu Leguineche, supera lo esperpéntico. El 15 de abril de este año el periódico El Norte de Castilla daba como urgente una información que aseguraba que Leguineche había fallecido. Una información que lógicamente se propagó rápidamente por las redes sociales, factor absolutamente normal, pero que se extendió por muchos medios de comunicación que dieron la información por correcta, lo cual sí constituye un hecho de mayor preocupación.El problema fue que ese fallecimiento no se había producido. Es decir, se “mató” a alguien (en este caso, para rizar el rizo, un periodista), simple y llanamente por querer correr antes que contrastar.

Posteriormente algunos medios negaron haber “picado”, pero la siguiente captura (clickar sobre la imagen para verla ampliada) deja bien a las claras que no fueron pocos los que sí lo hicieron.

TONI GARRIDO Y LA REPERCUSIÓN DE LAS PALABRAS HOY EN DÍA

El caso del presentador de Asuntos Propios, programa radiofónico de las tardes de RNE, es diferente. En este caso una entrevista en una “humilde” emisora universitaria, pero que es subida a Ivoox.com y estalla la polémica. En la entrevista, Garrido parece ironizar con el papel de los técnicos de sonido. Ello provoca un aluvión de críticas, protestas desde el gremio y demás. Sin entrar en la temática en sí del asunto, se nos plantean cuestiones como ¿cuánto ha de medir sus palabras un periodista incluso en una entrevista en una radio universitaria? o ¿hubiese tenido tanta repercusión si el audio no hubiese sido colgado en Ivoox?

• Audio de la entrevista a Toni Garrido en Vagón 21
  

JUAN RAMÓN LUCAS Y EL USO DE TWITTER

Pero si estas cuestiones se plantean en ese soporte, trasladado a las redes sociales los casos se multiplican. Por ejemplo, hace unos meses Juan Ramón Lucas se defendía en su cuenta de Twitter de un “ataque verbal” de otro compañero de profesión en la misma plataforma. Después de varios tweets argumentando su defensa, Lucas intentaba concluir la discusión con las siguientes palabras:  “Amén del honor que me hace ese caballero al citarme, le recuerdo a él y al público en general que yo aquí escribo como ciudadano privado” y ahí es dónde verdaderamente se abre pie al debate, ¿de verdad puede un profesional de su reconocimiento público tratar de usar una herramienta de carácter público como si fuese un ciudadano particular?

La cuestión es además interesante porque Juan Ramón Lucas tiene una cuenta ejemplar. Con más 9.000 seguidores (a día de hoy) ya cuenta con más de 1.000 tweets publicados y, en general, hace un uso de la cuenta muy enérgico y bastante cuidado. Es un usuario activo que participa, responde, recomienda, etc. Y entre otro tipo de contenido, parte  del que mueve es precisamente sobre su programa. Por ello, llama más la atención su argumento y merece la pena el debate precisamente por la calidad de su cuenta. ¿Cómo ha de usar el periodista la cuenta de Twitter, representando al medio para el que trabaja, representando su figura individual periodística, representando a su figura personal?

ANA PASTOR O LA PERIODISTA-NOTICIA

Siguiendo con ejemplos relacionados con la red social de microblogging volvió a estar “en boca de todos” Ana Pastor, por lo ocurrido en el programa matutino Los desayunos de Televisión Española que conduce la periodista, en “el intercambio de opiniones” que tuvo con la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. No es la primera vez, su entrevista al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ya formó todo un revuelo en Twitter. Ella mismo aclaró en su momento que “el periodista nunca debía de ser noticia“. Paradójicamente ella parece ser el más claro exponente de “periodista-noticia” de los dos últimos meses.

BUENFAUENTE, SU ENTREVISTA A GÓNZALEZ SINDE Y SU MANIFIESTO

También a consecuencia de una entrevista Andreu Buenafuente decidió retirarse temporalmente de su alta actividad en Twitter. La entrevista en cuestión fue la que el presentador realiazó en su programa a la ministra Ángeles González Sinde. Una entrevista que para muchos usuarios de la red no tuvo las preguntas esperadas de Buenafuente hacia la ministra como motivo de la que más que comentada Ley Sinde. Llovieron duras críticas y Buenafuente decidió reflexionar. Posteriormente volvió a Twitter y lo hizo presentando un manifiesto consecuencia precisamente de esa reflexión. En ese documento Buenafuente pone duros argumentos sobre la mesa como:

• “Los periodistas (o lo que queda de ellos) están embobados con las redes. Utilizan las “entradas” como noticias (la mayoría de veces es mera cotidianidad) y no se molestan en confirmar o documentar. Una prueba más de la decadencia errática de la profesión”.

• “La nueva censura son los intereses empresariales de las empresas de comunicación”.

¿PUEDE ESTAR LA HERRAMIENTA OTORGANDO UN PAPEL DIFERENTE AL PERIODISTA?

Analizando muy por encima estos casos observarmos como las herramientas relacionadas con la red, de una u otra forma, parecen estar modificando las funciones que hasta ahora tenía el periodista. Obviamente no hablamos de todos los periodistas y ni mucho menos hablamos de que modifiquen todas las funciones, pero ¿cómo afectan estas herramientas sociales al papel del periodista?

Fuentes de las fotografías:

• http://www.revistafusion.com
• http://www.esquire.es
• http://tumusicainfo.blogspot.com
• http://www.formulatv.com
• http://www.publico.es

El caso del veterano reportero de guerra, Manu Leguineche, supera lo esperpéntico. El pasado día 15 del presente mes el periódico El Norte de Castilla daba como urgente una información que aseguraba que Leguineche había fallecido. Una información que lógicamente se propagó rápidamente por las redes sociales, factor absolutamente normal, pero que se extendió por muchos medios de comunicación que dieron la información por correcta, lo cual sí constituye un hecho de mayor preocupación. El problema fue que ese fallecimiento no se había producido. Es decir, se “mató” a alguien (en este caso, para rizar el rizo, un periodista), simple y llanamente por querer correr antes que contrastar.

Posteriormente algunos medios negaron haber “picado”, pero la siguiente captura (clickar sobre la imagen para verla ampliada) deja bien a las claras que no fueron pocos los que sí lo hicieron.

TONI GARRIDO Y LA REPERCUSIÓN DE LAS PALABRAS HOY EN DÍA

El caso del presentador de Asuntos Propios, programa radiofónico de las tardes de RNE, es diferente. En este caso una entrevista en una “humilde” emisora universitaria, pero que es subida a Ivoox.com y estalla la polémica. En la entrevista, Garrido parece ironizar con el papel de los técnicos de sonido. Ello provoca un aluvión de críticas, protestas desde el gremio y demás. Sin entrar en la temática en sí del asunto, se nos plantean cuestiones como ¿cuánto ha de medir sus palabras un periodista incluso en una entrevista en una radio universitaria? o ¿hubiese tenido tanta repercusión si el audio no hubiese sido colgado en Ivoox?

• Audio de la entrevista a Toni Garrido en Vagón 21
  

JUAN RAMÓN LUCAS Y EL USO DE TWITTER

Pero si estas cuestiones se plantean en ese soporte, trasladado a las redes sociales los casos se multiplican. Por ejemplo, hace unas semanas Juan Raóm Lucas se defendía en su cuenta de Twitter de un “ataque verbal” de otro compañero de profesión en la misma plataforma. Después de varios tweets argumentando su defensa, Lucas intentaba concluir la discusión con las siguientes palabras:  “Amén del honor que me hace ese caballero al citarme, le recuerdo a él y al público en general que yo aquí escribo como ciudadano privado” y ahí es dónde verdaderamente se abre pie al debate, ¿de verdad puede un profesional de su reconocimiento público tratar de usar una herramienta de carácter público como si fuese un ciudadano particular?

La cuestión es además interesante porque Juan Ramón Lucas tiene una cuenta ejemplar. Con más 9.000 seguidores (a día de hoy) ya cuenta con más de 1.000 tweets publicados y, en general, hace un uso de la cuenta muy enérgico y bastante cuidado. Es un usuario activo que participa, responde, recomienda, etc. Y entre otro tipo de contenido, parte  del que mueve es precisamente sobre su programa. Por ello, llama más la atención su argumento y merece la pena el debate precisamente por la calidad de su cuenta. ¿Cómo ha de usar el periodista la cuenta de Twitter, representando al medio para el que trabaja, representando su figura individual periodística, representando a su figura personal?

ANA PASTOR O LA PERIODISTA-NOTICIA

Siguiendo con ejemplos relacionados con la red social de microblogging vuelve a estar “en boca de todos” Ana Pastor, por lo ocurrido ayer en el programa matutino Los desayunos de Televisión Española que conduce la periodista, en “el intercambio de opiniones” que tuvo con la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal. No es la primera vez, su entrevista al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad ya formó todo un revuelo en Twitter. Ella mismo aclaró en su momento que “el periodista nunca debía de ser noticia“. Paradójicamente ella parece ser el más claro exponente de “periodista-noticia” de los dos últimos meses.

BUENFAUENTE, SU ENTREVISTA A GÓNZALEZ SINDE Y SU MANIFIESTO

También a consecuencia de una entrevista Andreu Buenafuente decidió retirarse temporalmente de su alta actividad en Twitter. La entrevista en cuestión fue la que el presentador realiazó en su programa a la ministra Ángeles González Sinde. Una entrevista que para muchos usuarios de la red no tuvo las preguntas esperadas de Buenafuente hacia la ministra como motivo de la que más que comentada Ley Sinde. Llovieron duras críticas y Buenafuente decidió reflexionar. Hace dos días volvió a Twitter y lo hizo presentando un manifiesto consecuencia precisamente de esa reflexión. En ese documento Buenafuente pone duros argumentos sobre la mesa como:

• “Los periodistas (o lo que queda de ellos) están embobados con las redes. Utilizan las “entradas” como noticias (la mayoría de veces es mera cotidianidad) y no se molestan en confirmar o documentar. Una prueba más de la decadencia errática de la profesión”.

• “La nueva censura son los intereses empresariales de las empresas de comunicación”.

¿PUEDE ESTAR LA HERRAMIENTA OTORGANDO UN PAPEL DIFERENTE AL PERIODISTA?

Analizando muy por encima estos casos observarmos como las herramientas relacionadas con la red, de una u otra forma, parecen estar modificando las funciones que hasta ahora tenía el periodista. Obviamente no hablamos de todos los periodistas y ni mucho menos hablamos de que modifiquen todas las funciones, pero ¿cómo afectan estas herramientas sociales al papel del periodista?

Fuentes de las fotografías:

• http://www.revistafusion.com
• http://www.esquire.es
• http://tumusicainfo.blogspot.com
• http://www.formulatv.com
• http://www.publico.es

Salvador (@doctorcasado) y Fernando (@drcasado) tienen más cosas en común, mantienen un diálogo abierto con sus pacientes y lo hacen en twitter o mediante sus blogs.

Y enlazando a su GoogleCalendar les informan de los días que tienen guardia y en los que no pasan consulta, y a través de twitter comentan como tienen su agenda, como va de cargada la consulta y si hay retraso, o el mejor día de la semana para pedir cita.

Están construyendo una relación con sus pacientes, están siendo transparentes, están dando un valor al servicio sin que nadie les obligara a ello, están revolucionando la forma en que se comunican con sus pacientes mediante un diálogo, han sido innovadores y creativos. Y lo mejor es que han iniciado una revolución silenciosa, lejos de los discursos grandilocuentes de aquellos que buscan la sostenibilidad bajo elementos sistémicos, en indicadores y medidas y cuadros de mando, en tiempos de atención limitados y de listas de espera desesperante cuya permanencia se mide con la “cuenta de la vieja” del mandamás de turno.

Una revolución que se basa en las personas y sus relaciones, en el paciente y en el profesional sanitario, en la información transparente, en el sentido común, en la confianza, en el diálogo y en definitiva, en la mejora de los cuidados asistenciales gracias a profesionales motivados y pacientes que hacen uso responsable de los recursos.

No he puesto las palabras Salud 2.0, ni TIC, ni eHealth… porque entiendo que no han sido los motores de este cambio, esto lo han hecho personas, aprovechando las herramientas que tenían a su alcance a las que han dado nuevos usos, la tecnología ha sido la palanca en la medida que los profesionales han decidido adaptar su utilización a su día a día.

Solo puedo concluir el post con un  “¡quiero seguir a mi médico en Twitter!”

Salvador Casado (en twitter @drcasado) es Médico de Familia de Madrid y su blog es http://doctorcasado.blogspot.com/

Fernando Casado (en twitter @doctorcasado) es Médico de Familia en Madrid y su blog es http://lasala3.wordpress.com/

A mí podéis seguirme en @fbayon.

• El cacareo de un gallo explotó en la habitación. “¿Dé dónde ha salido ese gallo?”, pensó Tristán malhumorado mientras se desperezaba.
• A ciegas, Tristán buscó el interruptor de la lamparita. Pero su mano ni siquiera encontró la mesilla. “¿Estaré tumbado boca abajo?”, pensó.

• Decidió levantarse y dirigirse hacia la ventana para ver si había amanecido. Intentó descorrer las cortinas pero éstas habían desaparecido.
• “Quizá Julita las echó a lavar ayer, aunque yo juraría que anoche estaban puestas”, pensó Tristán mientras trataba de subir la persiana.
• Tampoco estaba la cuerda de la persiana. Los dedos de Tristán comenzaron a recorrer despacio los bordes de la ventana.
• “Esto no es aluminio”, exclamó en voz alta para ahuyentar la extraña sensación de miedo e impotencia que comenzaba a anudarse a su estómago.
• En lugar de la suavidad del aluminio blanco de Climalit, Tristán se encontraba ante unas rústicas contraventanas de madera.
• Empujó con suavidad las hojas y un tétrico chirrido acompañó a su movimiento. Sin dejar de temblar, Tristán se asomó a la ventana.
• La noche le dio una bofetada. Segundos después, Tristán tuvo que agarrarse al alféizar para no caerse. Un nuevo cacareo del gallo le asustó.
• Tristán miró su reloj. Eran poco más de las tres de la mañana. “¡Pero si es de noche! ¿Por qué demonios cacareas?”, gritó furioso.
• Sin entender qué había pasado con su ventana ni de dónde había salido ese gallo trasnochador, decidió volver a la cama y dormir un rato más.
• “Seguro que todo es una pesadilla. Estaré soñando. Anoche cené mucho y eso no es sano”, dijo en voz alta mientras se tumbaba en la cama.
• Notó el colchón más blando y bajo que de costumbre, pero decidió no pensar más y, simplemente, cerrar los ojos hasta conseguir dormirse.
• Lo último que escuchó justo antes dormirse fue un nuevo cacareo de un gallo. “Sólo eres fantasía. Habrás muerto por la mañana”, musitó.
• Mientras dormía, Tristán soñó que un enorme gallo con un reloj en el pico entraba por la ventana de la habitación y le observaba.
• El gallo comenzó a acercarse a la cama y Tristán, asustado, se escondió bajo la sábana. El enorme animal seguía ahí, esperando.
• De repente, el gallo comenzó a mover las alas para después quedarse completamente erguido y emitir un estridente cacareo. Tristán gritó.
• “¡Agua va!”, escuchó. Ese grito le despertó. Abrió los ojos. Había amanecido. Ni rastro del enorme animal. Pero eso no le tranquilizó.
• Se encontraba en una estancia vacía con las paredes grises. Eran gruesos muros de piedra. Tristán miró al suelo.
• Tablas de madera sin ningún tipo de brillo o acabado, de tamaño irregular, conformaban la superficie de la habitación.
• Tristán cerró los ojos, contó hasta cien, despacio, muy despacio, y los volvió a abrir lentamente. Ahí seguían los muros de piedra.
• Comenzó a pellizcarse con dureza el antebrazo izquierdo. Le dolía, mucho. No estaba dormido. Dejó caer su cabeza y reparó en su cama.
• Era un jergón de paja tirado en el suelo, sin sábanas ni mantas. Miró hacia los lados. Ni rastro de las dos mesillas de noche.
• Sin saber qué hacer, Tristán comenzó a llorar. Las lágrimas se mezclaban con temblores esporádicos. De repente, paró.
• “¡Agua va!”, volvió a escuchar. Como activado por un resorte, se dirigió hasta la ventana, de madera tosca, como el suelo.
• El sol entraba por las rendijas. Tristán empujó las hojas y de nuevo tuvo que agarrarse al alféizar para no caer por la borda.
• “¡Santo Di…!” murmuró, pero no fue capaz de terminar la frase. Un auténtico mercado medieval se mostraba, insolente, ante sus ojos.
• Había puestos de pescado, frutas y verduras, carne, venta de loza, niños corriendo, mujeres llevando cubos de agua, burros caminando…
• El sonido de su reloj digital de muñeca espabiló a Tristán. “Son las diez”, exclamó. “Menos mal que no me lo quité antes de acostarme”.
• De un salto, se plantó en plena calle y sonrió. Estaba descalzado. No le importaba. Los niños que corrían también lo estaban.
• ¿Por qué lleva esa ropa tan rara?”, le preguntó un niño raquítico de unos diez años. Tristán se observó. Estaba en pijama.
• “Es que voy disfrazado”, le contestó. “Ah”, le respondió el niño, y salió corriendo. “¡Espera!”, gritó Tristán. “Tengo hambre”.
• “Pues sígueme”, le contestó el niño sin dejar de correr, adentrándose en el mercado. Tristán decidió seguirle. ¿Qué otra cosa podía hacer?
• El muchacho se detuvo frente a un puesto de pan. Aprovechó un despiste del tendero para robar dos panecillos, que arrojó a Tristán.
• Justo entonces, el tendero vio los dos panecillos volando. “¡Al ladrón’”, gritó, y Tristán y el niño empezaron a correr.
• Cuando vieron que ya nadie les seguía, se detuvieron en una fuente, lejos del mercado. “¿Por qué has hecho eso, niño?”, preguntó Tristán.
• “Me llamo Lázaro, como mi padre”, repuso él. “Ha dicho que tenía hambre, ¿no? Pues algo tendrá que comer, digo yo”, añadió.
• “Pero robar es un delito, Lázaro”, contestó Tristán, completamente extenuado tras la carrera. “Toma, bebe un poco de agua”.
• “¿Quieres conocer a mi padre?”, le preguntó Lázaro, mientras comenzaba a caminar. “Por qué no”, le dijo Tristán, y le siguió.
• Se detuvieron frente a una herrería. En ella vieron a un anciano trabajando penosamente en el yunque. “Es mi padre”, dijo Lázaro.
• “Padre, traigo a un amigo que nos puede ayudar”, explicó el niño al anciano mientras entraba en la herrería. Tristán le siguió.
• El anciano le miró. “¿Le gustaría ser mi aprendiz? Pronto moriré y alguien tiene que ocuparse de la herrería hasta que Lázaro aprenda”
• El pequeño Lázaro miró anhelante a Tristán y le dio la mano. Sus ojos seguían escrutando su cara. “Le gustará el oficio”, le indicó. Sonrió.
• Tristán miró a su alrededor. Había cestos con espadas y herraduras y una especie de abrevadero para refrescar los objetos recién creados.
• De repente, el gallo volvió a cacarear. “Qué pesado el gallo cegato”, exclamó el niño. “¿Cómo”, preguntó intrigado Tristán.
• “Es el gallo de Eusebio, el pescadero. Nació sin ojos y no hace más que cacarear día y noche. Con él no hay quien duerma”, dijo el anciano.
• “¿Entonces se queda con nosotros?”, preguntó el pequeño Lázaro. “La verdad es que siempre quise ser artesano”, contestó Tristán y sonrió.
• “Pues no se hable más, pero haga el favor de quitarse esa ropa tan rara que lleva, no me vaya a asustar a la clientela”, repuso el anciano.

Pero además los tweets tienen otro tratamiento en el desarrollo del programa. El moderador del debate cuenta con un iPhone en la mesa que utiliza para trasladar algunos tweets interesantes a los contertulios o incluso para contestar en directo.

Según guzmangarmendia.wordpress.com esto supone “un gran paso para la bidireccionalidad y la unificación, en un único aparato, de tele, reproductor de imagen, ordenador, teléfono, etc”.

Parecer ser que el primer programa en España en utilizar el Twitter de esta forma había sido Nickdutnik, de la ETB-1. Se considera incluso que fuese la primera en Europa.

En cuanto a productos de ficción españoles que utilizasen esta herramienta Eva y Kolegas y La Pecera de Eva parecen los más claros.

Fuente de la fotografía: http://guzmangarmendia.files.wordpress.com/

2009

2009 fue el año en el que Facebook pasó de 100 a 350 millones de usuarios amenazando con desbancar a Google del podio de las audiencias aún a costa de encontrarnos por allí incluso a nuestra suegra.

2009 fue el año en el que el denostado Twitter pasó de 4 a 60 millones de usuarios, abriendo telediarios por todo el mundo a costa del oscurantismo iraní, los aviones estrellados y la supuesta intimidad de famosos y famosas.

2009 fue el año en que una red social local como Tuenti plantó cara a sus hermanos mayores de allende los mares y demostró que no sólo es atractivo para sus 7 millones de usuarios españoles sino también para los anunciantes e incluso como destino preferente de trabajo para profesionales reconocidos en el sector.

2009 fue el año en que YouTube superó los 100 millones de espectadores en Estados Unidos y los 13 millones en España. Y comenzó a cambiar su historial de demandas judiciales por acuerdos con televisiones y productoras para explotar conjuntamente su inmensa audiencia.

2009 fue el año en que productores de vídeo online y anunciantes tradicionales decidieron encontrarse en un foro bautizado como Brands&Video para alumbrar, aún con fórceps, un futuro para la publicidad audiovisual.

2009 fue el año en el que los videobloggers se reunieron por primera vez a escala nacional en el Congreso Videoweb, la NoNickConference y el Roadweb.tv.

2009 fue el año en que, tras la caída de Mobuzz, despuntaron Malviviendo, Nikodemo, Balzac y LaComuna del lado de la producción y Prusland y SmartClip del lado de la comercialización. Y Zinkia, Lostintv, Agora News, DalealPlay, Televeo, ADNStream, PomeloTV y tantas otras iniciativas de vídeo online, aportando valor cada uno en su ámbito.

2009 fue el año en el que directores de periódico, alcaldes y hasta presidentes de gobierno se apuntaron a la moda del videoblog y en que las marcas redoblaron sus esfuerzos por dar con la tecla del marketing viral en YouTube.

2009 fue el año con más periodistas despedidos, más de 5.000, aunque algunos se reacomodaron como community managers en las empresas que querían ir más allá del tradicional gabinete de prensa.

2009 fue el año en que Vocento decidió comprar el 33% de 11870 y Unidad Editorial el 22% de Globaliza, tras la inversión previa de Prisa en Tuenti.

2009 fue el año en el que cerraron medios digitales como Adn.es y Soitu y nacieron otros como La Información, en busca del camino secreto que en Estados Unidos permite ya el florecimiento de Político y Huffington Post.

He leído un artículo por Internet que habla sobre un estudio sobre Twitter. Según dicho estudio, publicado por Pear Analytics, el 40% son datos sin relevancia (del estilo: “Viendo la tele”, “Me pica una mano”, “Me he rasco y no se me pasa”…) y el 37% serían conversaciones entre twitters (varios mensajes, más o menos seguidos, entre dos o más usuarios). Un 8,7% sería información útil y un 3,5% noticias. Os dejo el enlace al estudio para que le echéis un ojo. Hay datos interesantes.

Uno que me ha parecido llamativo, es que el 75% de los comentarios los hace el 5% de los usuarios de Twitter, y el 70% o no ha escrito nunca (20%) o escribe muy de vez en cuando (el 50% de los usuarios durante el estudio, no publicaban desde hacía más de una semana). Además, sólo un 5% (el mismo porcentaje de los que escriben casi todos los comentarios (tweets) que no se si las mismas personas) tienen más de 100 seguidores.

Pero el debate sería. ¿Es twitter una fuente de información si la gente que hace los comentarios es gente famosa? Es decir, si un famoso hace una apreciación sobre algo en forma de frase corta, lo que para muchos sería una frase tonta más, podría convertirse en noticia.

***VERSIÓN ÍNTEGRA DE CACAREOS A LAS TRES***

***TWITTER DE RELATOS DEL MUNDO DE WAYNE***

A ciegas, Tristán buscó el interruptor de la lamparita. Pero su mano ni siquiera encontró la mesilla. “¿Estaré tumbado boca abajo?”, pensó.

Decidió levantarse y dirigirse hacia la ventana para ver si había amanecido. Intentó descorrer las cortinas pero éstas habían desaparecido.

“Quizá Julita las echó a lavar ayer, aunque yo juraría que anoche estaban puestas”, pensó Tristán mientras trataba de subir la persiana.

Tampoco estaba la cuerda de la persiana. Los dedos de Tristán comenzaron a recorrer despacio los bordes de la ventana.

“Esto no es aluminio”, exclamó en voz alta para ahuyentar la extraña sensación de miedo e impotencia que comenzaba a anudarse a su estómago.

En lugar de la suavidad del aluminio blanco de Climalit, Tristán se encontraba ante unas rústicas contraventanas de madera.

Empujó con suavidad las hojas y un tétrico chirrido acompañó a su movimiento. Sin dejar de temblar, Tristán se asomó a la ventana.

La noche le dio una bofetada. Segundos después, Tristán tuvo que agarrarse al alféizar para no caerse. Un nuevo cacareo del gallo le asustó.

Tristán miró su reloj. Eran poco más de las tres de la mañana. “¡Pero si es de noche! ¿Por qué demonios cacareas?”, gritó furioso.

Sin entender qué había pasado con su ventana ni de dónde había salido ese gallo trasnochador, decidió volver a la cama y dormir un rato más.

“Seguro que todo es una pesadilla. Estaré soñando. Anoche cené mucho y eso no es sano”, dijo en voz alta mientras se tumbaba en la cama.

Notó el colchón más blando y bajo que de costumbre, pero decidió no pensar más y, simplemente, cerrar los ojos hasta conseguir dormirse.

Lo último que escuchó justo antes dormirse fue un nuevo cacareo de un gallo. “Sólo eres fantasía. Habrás muerto por la mañana”, musitó.

Mientras dormía, Tristán soñó que un enorme gallo con un reloj en el pico entraba por la ventana de la habitación y le observaba.

El gallo comenzó a acercarse a la cama y Tristán, asustado, se escondió bajo la sábana. El enorme animal seguía ahí, esperando.

De repente, el gallo comenzó a mover las alas para después quedarse completamente erguido y emitir un estridente cacareo. Tristán gritó.

“¡Agua va!”, escuchó. Ese grito le despertó. Abrió los ojos. Había amanecido. Ni rastro del enorme animal. Pero eso no le tranquilizó.

Se encontraba en una estancia vacía con las paredes grises. Eran gruesos muros de piedra. Tristán miró al suelo.

Tablas de madera sin ningún tipo de brillo o acabado, de tamaño irregular, conformaban la superficie de la habitación.

Tristán cerró los ojos, contó hasta cien, despacio, muy despacio, y los volvió a abrir lentamente. Ahí seguían los muros de piedra.

Comenzó a pellizcarse con dureza el antebrazo izquierdo. Le dolía, mucho. No estaba dormido. Dejó caer su cabeza y reparó en su cama.

Era un jergón de paja tirado en el suelo, sin sábanas ni mantas. Miró hacia los lados. Ni rastro de las dos mesillas de noche.

Sin saber qué hacer, Tristán comenzó a llorar. Las lágrimas se mezclaban con temblores esporádicos. De repente, paró.

“¡Agua va!”, volvió a escuchar. Como activado por un resorte, se dirigió hasta la ventana, de madera tosca, como el suelo.

El sol entraba por las rendijas. Tristán empujó las hojas y de nuevo tuvo que agarrarse al alféizar para no caer por la borda.

“¡Santo Di…!” murmuró, pero no fue capaz de terminar la frase. Un auténtico mercado medieval se mostraba, insolente, ante sus ojos.

Había puestos de pescado, frutas y verduras, carne, venta de loza, niños corriendo, mujeres llevando cubos de agua, burros caminando…

El sonido de su reloj digital de muñeca espabiló a Tristán. “Son las diez”, exclamó. “Menos mal que no me lo quité antes de acostarme”.

De un salto, se plantó en plena calle y sonrió. Estaba descalzado. No le importaba. Los niños que corrían también lo estaban.

¿Por qué lleva esa ropa tan rara?”, le preguntó un niño raquítico de unos diez años. Tristán se observó. Estaba en pijama.

“Es que voy disfrazado”, le contestó. “Ah”, le respondió el niño, y salió corriendo. “¡Espera!”, gritó Tristán. “Tengo hambre”.

“Pues sígueme”, le contestó el niño sin dejar de correr, adentrándose en el mercado. Tristán decidió seguirle. ¿Qué otra cosa podía hacer?

El muchacho se detuvo frente a un puesto de pan. Aprovechó un despiste del tendero para robar dos panecillos, que arrojó a Tristán.

Justo entonces, el tendero vio los dos panecillos volando. “¡Al ladrón’”, gritó, y Tristán y el niño empezaron a correr.

Cuando vieron que ya nadie les seguía, se detuvieron en una fuente, lejos del mercado. “¿Por qué has hecho eso, niño?”, preguntó Tristán.

“Me llamo Lázaro, como mi padre”, repuso él. “Ha dicho que tenía hambre, ¿no? Pues algo tendrá que comer, digo yo”, añadió.

“Pero robar es un delito, Lázaro”, contestó Tristán, completamente extenuado tras la carrera. “Toma, bebe un poco de agua”.

“¿Quieres conocer a mi padre?”, le preguntó Lázaro, mientras comenzaba a caminar. “Por qué no”, le dijo Tristán, y le siguió.

Se detuvieron frente a una herrería. En ella vieron a un anciano trabajando penosamente en el yunque. “Es mi padre”, dijo Lázaro.

“Padre, traigo a un amigo que nos puede ayudar”, explicó el niño al anciano mientras entraba en la herrería. Tristán le siguió.

El anciano le miró. “¿Le gustaría ser mi aprendiz? Pronto moriré y alguien tiene que ocuparse de la herrería hasta que Lázaro aprenda”

El pequeño Lázaro miró anhelante a Tristán y le dio la mano. Sus ojos seguían escrutando su cara. “Le gustará el oficio”, le indicó. Sonrió.

Tristán miró a su alrededor. Había cestos con espadas y herraduras y una especie de abrevadero para refrescar los objetos recién creados.

De repente, el gallo volvió a cacarear. “Qué pesado el gallo cegato”, exclamó el niño. “¿Cómo”, preguntó intrigado Tristán.

“Es el gallo de Eusebio, el pescadero. Nació sin ojos y no hace más que cacarear día y noche. Con él no hay quien duerma”, dijo el anciano.

“¿Entonces se queda con nosotros?”, preguntó el pequeño Lázaro. “La verdad es que siempre quise ser artesano”, contestó Tristán y sonrió.

“Pues no se hable más, pero haga el favor de quitarse esa ropa tan rara que lleva, no me vaya a asustar a la clientela”, repuso el anciano.

A través de http://twitter.com/relatando o de nuestra portada podréis ir siguiendo las actualizaciones de Cacareos a las tres, una historia que estamos seguro os va a resultar interesante y que nuestra escritora particular, Aan, va a llevar a cabo.