Por desgracia la historia no acaba aquí; y seguimos preguntando en voz alta “quién es el pirata” al descubrirse, tras el tsunami de 2004, gran cantidad de contenedores oxidados arrastrados hasta la costa somalí. ¿Qué contenían estos contenedores?

Nick Nuttall, portavoz del PNUMA, dio la respuesta a la cadena de televisión árabe Al- Jazzera: “residuos radioactivos de uranio, la basura principal, y plomo y metales pesados como el cadmio y el mercurio. También hay residuos industriales, desechos de hospitales, desechos químicos. De todo.”

La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años y no hay ningún tipo de control estatal.

PESCA ILEGAL Y CONSECUENCIAS DE LOS RESIDUOS RADIACTIVOS

Los barcos IUU arrasan anualmente por un valor estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces del mar somalí. Al obrar así, roban una fuente inestimable de proteínas a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento legítimo de vida de los pescadores. Los reclamos contra la descarga de basura tóxica, así como la pesca ilegal, han existido desde principios de los años 90, pero las pruebas físicas emergieron cuando el tsunami de 2004 azotó el país.

Nuttall también dijo que desde que los contenedores llegaron a las playas, centenares de residentes han caído enfermos, afectados por hemorragias abdominales y bucales, infecciones en la piel y otras dolencias. “Lo más alarmante aquí es que se están vertiendo residuos nucleares. La basura radiactiva de uranio está matando potencialmente a los somalíes y está destruyendo totalmente el océano”, dijo.

¿QUIÉN ES EL PIRATA? CONTESTA UN “PIRATA” SOMALÍ

Hay acuerdo en que al principio los pescadores somalíes ordinarios fueron quienes usaron lanchas rápidas para intentar disuadir a los barcos descargadores y rastreadores, o por lo menos aplicarles un “impuesto”. Se llamaron a sí mismos “Guardacostas Voluntarios de Somalia”. Uno de los líderes de los piratas, Sugule Ali, explicó que su motivo fue “ponerle fin a la pesca ilegal y a las descargas de basura en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos que los bandidos del mar son aquellos que pescan ilegalmente y descargan basura, y portamos armas pero en nuestros mares”.

El sitio web independiente WardherNews, de Somalia, condujo la mejor investigación que tenemos sobre qué está pensando el somalí ordinario. Encontró que el 70% “apoya fuertemente la piratería como una forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”.

VISIÓN EUROPEA

Otra versión distorsionada de la realidad. Los grandes medios dijeron relativamente poco sobre las otras piraterías, la de la pesca ilegal y la descarga de basura y por supuesto no relacionaron los hechos. Mientras, las marinas de guerra aliadas del mundo –con una flota superior a 40 buques de guerra, de ellos 10 asiáticos, árabes y de países africanos, así como de muchas naciones miembros de la OTAN y de la Unión Europea– intensificaron su cacería de pescadores-piratas somalíes, sin importar si realmente practican la piratería o a la pesca normal en las aguas somalíes.

¿Quien es el pirata ahora? Resulta absurda la respuesta, pero ¿no es más absurdo aún que los países occidentales nos comamos el pescado robado del lugar donde además arrojamos nuestros residuos químicos y nucleares? Una muestra más de que en estos tiempos a Occidente sólo le importa el dinero.

Como una imagen vale más que mil palabras, ver el video del principio y este que muestra como compañías marítimas italianas vierten residuos tóxicos. Tener en cuenta que dos periodistas investigando acerca de las mafias implicadas en este negocio de la basura en los países africanos fueron asesinados en la ciudad de Mogadiscio. Y también que Italia no tiene energía nuclear, por lo tanto esos residuos provienen de otros países del entorno.

Fuente de la fotografía: Usuario YoTuT de Flickr

Fuente de la noticia: Red Voltaire, voltairenet.org

Fuente videos: People & Power de Al-Jazzera

Gracias a este proyecto hemos conocido datos de interés como que en 2.009, España importó armas por valor de 154.337.700.000 €, y exportó por valor de 173.027.800.000 €. La Comunidad Autónoma que más armas exportó en 2.009 fue Cataluña, por un valor de 41.460.903.863 €.

Algunos de los países “preocupantes” a los que se exportan armas: Indonesia, Malasia, Sri Lanka, Tailandia, Arabia Saudí, Georgia, Irán, Israel, Líbano, Pakistán, Turquía, Angola, Ghana, Guinea, Marruecos, Sudáfrica, Bolivia, Colombia, Venezuela, Estados Unidos de América

EL CONCURSO

En muchas ocasiones, las administraciones públicas depositan gran cantidad de datos en Internet: presupuestos, estadísticas, actas, información de servicios públicos… sin embargo toda esta información no es fácil de acceder o de procesar por el ciudadano, por lo que a efectos prácticos es como si no existiera.

Para hacer esos datos más útiles y accesibles, el Desafío Abredatos plantea un concurso en el que distintos equipos tienen 48 horas para llevar a cabo una web o aplicación que tome estos datos poco accesibles y los presente de forma que sean útiles al ciudadano.

La presente edición del Desafío Abredatos se llevó a cabo el pasado fin de semana del 7 y 8 de mayo. A las 00.00 del sábado 7 de mayo arrancaron las 48 horas que se prolongaron hasta las 24.00 del domingo 8, con una participación de más de 70 equipos.

De ese total de equipos se ha seleccionado 8 finalistas y ahora hay un período de votación popular abierto hasta este domingo, 29 de mayo.

Sin embargo, las dudas sobre como ocurrieron y las millones de preguntas que no se han respondido todavía dejan muchos interrogantes sobre Osama bin Laden. ¿No interrogaron al enemigo número uno?¿Diez años de búsqueda para matarlo?¿Murió el lunes o se publicó la noticia cuando interesaba?¿Dónde estaba el cadáver?¿Tirarlo al mar es la única opción para deshacerse del cuerpo?¿Por qué no muestran fotografías de Bin Laden?

La lista de preguntas que el equipo de gobierno de Obama no ha respondido es inmensa. ¿Por qué dudar? La primera respuesta es sencilla: Wikileaks. Los documentos secretos publicados  nos han enseñado como realmente funciona el gobierno de Estados Unidos. Lo que cuentan es solo una parte minúscula de lo que ha ocurrido, ejemplos claros son las muertes de inocentes en Irak de las que no sabíamos nada.

Si con esto no está convencido de que todavía Estados Unidos no ha contado nada. Solo hay que echar un vistazo a Cuba y a la base militar de Guantánamo. Se han apresado a numerosas personas sin ningún tipo de juicio y han pasado muchos años encerrados en condiciones de terrorista. Incluso se ha demostrado que la inoperancia del gobierno estadounidense ha provocado que inocentes  encarcelados se volvieran extremistas a su salida. El rencor les puede. Es difícil creer que si han sido capaz de esto no hubiera una consigna de interrogar a Bin Laden.

CAMPAÑA DE IMAGEN

Lo curioso de la muerte de Bin Laden es que salió a la luz pública cuando más dudas había sobre Obama. Desde que el magnate de la comunicación Donald Trump dudara sobre el lugar de nacimiento del presidente, muchas voces se han lanzado contra la garganta de Obama por ser blando y no se capaz de luchar por las libertades de su país. Cosas de la vida, justo en este momento sale el bombazo de la muerte de Bin Laden. La casualidad no es una variante aceptable cuando hablamos del gobierno de Estados Unidos.

Otra de la incógnitas es el cuerpo del enemigo número uno. La versión oficial es que tiraron el cadáver al mar para respetar la Sharía, ley islámica. Lo que no sabía los marines es que dicha normativa solo contempla este supuesto cuando la persona muere en el barco. Entonces, ¿murió por los disparos o después de ser interrogado? Si queda claro que Estados Unidos no quería que donde enterraran a Bin Laden fuera lugar de culto y peregrinaje.

Después de la presión mundial para ver una foto de Bin Laden muerto, Obama ha salido por la tangente. El pentágono ha difundido una serie de vídeos en los que se ve al terrorista más buscado viendo la tele o preparando sus típicas conferencias para arengar a sus seguidores. Una cortina de humo. Todavía seguimos sin ver las últimas instantáneas y las versiones de Estados Unidos se desmonta como un castillo de naipes.

Con la muerte en 1993 del presidente Félix Houphouët-Boigny se abrió la caja de Pandora en Costa de Marfil. Desde entonces el país ha sufrido numerosas guerras entre  enemigos políticos, que han extendido sus peleas de las urnas a las calles de las ciudades. Los fusiles y las pistolas han sumergido al país en una profunda crisis de la que todavía no ha salido.

EL CONCEPTO “IVOIRITÉ”

Un concepto básico para entender las peleas internas es el concepto de ‘Ivoirité‘, con el que se pensó aglutinar culturalmente a todos los costamarfileños. Se identificaba a gran parte de la población pero con el paso de los años se ha ido extremando tanto la idea hasta ser un elemento segregador. Actualmente solo entran los residentes en la costa y el centro del país, mientras que quedan fuera los musulmanes del norte. La Ivoirité ha servido para que, por ejemplo, a Ouatarra siempre se le recordara sus orígenes de Burkina Faso.

A partir de ideas xenófogas se han producido grandes matanzas en el país, algo que como siempre la ONU ha rechazado con la boca pequeña. Hasta el año 2000 las idas y venidas de presidentes fue una tónica general, además de normativas donde se volvían a repetir conceptos para encontrar el costamarfileño ideal. En algunos momentos la búsqueda de la raza auténtica llegó al extremo de intentar hacer un censo de los habitantes ‘auténticos’.

GBAGBO EN EL PODER. ELECCIONES Y GUERRA CIVIL

En 2000 Gbagbo llegó al poder prometiendo una reforma completa del país. Sin embargo, su política se tornó completamente diferente, llegando a parecer que su único objetivo haya sido mantenerse en el poder. Logró resistir a un golpe de estado en 2002 donde algunos de sus partidarios dispararon a la casa de Ouattara que se refugió en la embajada alemana.

Desde 2005 la ley electoral obligaba a Gdagbo a convocar elecciones. En seis ocasiones ha retraso los comisiones hasta que en noviembre de 2010 no le quedó otra que organizar las votaciones. Pierde ante Ouattara, aunque no reconoce los resultados y comienza una guerra civil.

FINAL Y FUTURO

Hasta que ayer la ONU tuvo que protegerlo de las tropas rebeldes que le habían acorralado. Ahora es el turno del eterno presidenciable que debe unir el país en torno a su gobierno, especialmente a los partidarios de Gdagbo.

INFO EXTRA

• - Información del país
• - Costa de Marfil, el conflicto que no se ve por la crisis en Libia
• - Hashtag del conflicto (en castellano): #costademarfil
• - Ayuda a Costa de Marfil
• - Fuente de la fotografía: http://media.paperblog.fr
• - Noticia en Euronews:

Desde tribus del sur del país hasta grupos de intelectuales, los rebeldes son una amalgama de opositores al dictador que ha controlado el país con mano de hierro durante los últimos cuarenta años. Tantos grupos lo único que tienen en común es su odio a Gaddafi, lo que ha llevado a personas sin ninguna experiencia militar a luchar cuerpo a cuerpo con el ejército del dictador, un poco más organizado, aunque bastante debilitado por la presión internacional.

Actualmente la cabeza visible de los revolucionarios es Mahmoud Yabril, líder del Consejo líbio, que ya se ha reunido con numerosos presidentes europeos para explicar en qué momento se encuentra la oposición. Mientras está de viaje su puesto todavía no está claro.  Justo un día después de ser nombrado como nuevo jefe del ejecutivo, el vicepresidente del Consejo, Abdelhafiz Ghoga comentó que la elección había sido un “malentendido”.

Detrás de la lista de los componentes del Consejo hay bastante secretismo: no se conoce la identidad de 18 de los casi 35 asientos. Supuestamente no comunican quienes son por razones de seguridad, algo que ha alimentado los rumores sobre la entrada de extremistas islámicos en el futuro nuevo gobierno. Desde Estados Unidos incluso incluso se habla de que Al Qaeda ha aumentado su influencia en el país, aunque el gobierno de Obama ha descartado que tenga presencia entre los rebeldes.

PASADO OSCURO

Los críticos a la intervención de la ONU piensan que fue una locura apoyar a unas tropas que no daban sensación de unidad y sin tener claro quienes son. El diario The Telegraph publicó hace unos días que uno de los principales comandantes, Sufyan bin Qumu fue detenido en Afganistán y estuvo seis años en Guantánamo. EEUU acusó a este militar de 51 años de trabajar como conductor de una compañía del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, además de donar grandes cantidades de dinero a grupos terroristas islamistas.

Qumu no es el único militar con alguna estancia de Guantánamo. Abdel Hakim al Hasdi, también comandante del ejército del Consejo libio, estuvo capturado por EE.UU en 2008 tras la invasión de Afganistán y fue entregado a Gaddafi dos meses después. Después del apoyo de Estados Unidos a la revolución en Libia, Hakim al Hasdi explicó que con este gesto se estaban redimiendo de todo el mal hecho anteriormente.

PAÍS TRIBAL

Las tribus contrarias a Gaddafi son la base esencial de los rebeldes. Libia, al igual que Yemen o Jordania, son países donde estos estamentos son esenciales para la cohesión social, ya que cuentan con grandes desiertos y es difícil mantener la unidad. Desde la llegada del dictador dos tribus han sido las dominantes: Maqarha y Warfalla. Las demás fueron dejadas de lado. Hay unas 140, aunque con representación política tan solo 30. La gran mayoría han vivido oprimidas por Gaddafi que sí mantuvo buenas relaciones con las grandes familias políticas libias que ahora también le han dado la espalda.

Si triunfan los rebeldes y logran liberar al país de la pesada sombra de Gaddafi será el momento en el que todas estas fuerzas tan diferentes salgan a la luz reclamando su trozo del pastel. Está claro que tendrán que empezar de cero. En Libia desde hace 41 años no existen partidos políticos ni sindicatos. Tendrán que redactar una Constitución en la que entre el país. Entonces veremos si los aliados han elegido bien a sus compañeros de viaje en la transición. Año cero sin Gaddafi.

Fuente de la fotografía: debatecubano.wordpress.com

Y uno de los ejemplos más claros, nos los ofrece el caso de Israel y Egipto. Existe una manifiesta y conocida ya preocupación israelí por el gas  le viene de Egipto y que fue cortado durante las revueltas en el país por una explosión de la que aún no se han aclarado las causas.

Según Presstv, Ibrahim Yousri, un ex juez egipcio, lidera una campaña popular contra las exportaciones de gas a Israel. Esto ha conducido a una causa judicial sobre los acuerdos del gas con Tel Aviv en la que Ibrahim Yousri se pronunciaba contundentemente ”no exportar una sola unidad de gas antes de satisfacer las necesidades locales“.

En 2005 se firmó un acuerdo de exportación por el cual Israel recibe alrededor del 40% de su gas de Egipto a un precio razonablemente bajo, según informa Presstv. Sin embargo, ante los apagones del verano pasado en Egipto debido a la escasez de gas, la mayoría de los expertos están pidiendo una revisión amplia de la oferta.

Tanto es así que se han iniciado conversaciones desde el gobierno con el fin de renegociar el acuerdo, dado que se está pagando por debajo del precio de mercado, informa The Daily News Egypt.

Conviene recordar que el acuerdo energético es una de las principales condiciones económicas incluidas tratado de paz que Israel y Egipto firmaron en 1979.

LA RELACIÓN

Éste no es más que un ejemplo que demuestra  un concepto muy básico: bienestar y desarrollo son directamente proporcionales al consumo energético.

Y según esta regla, si tenemos en cuenta que estamos viviendo revueltas en numerosos países árabes (clamando unas mejores condiciones de vida), en un panorama ajustado de reservas de combustibles fósiles como indica los incrementos de los precios, tratar de cerrar  las centrales nucleares y abandonar esta tecnología no resulta muy práctico y realista.

Más allá de lo sucedido en Fukushima, sorprenden medidas “populistas” como la tomada por el Gobierno alemán de cerrar temporalmente las siete centrales nucleares más antiguas. Algo así solo tiene un sustituto directo: carbón, gas y petróleo. ¡Justo ahora que nos preocupa tanto el cambio climático!

Resulta al menos entendible el argumento de buscar otras fuentes y abandonar la nuclear, pero abandonar esta energía de forma inmediata conlleva que la única tecnología disponible es la que utiliza fuentes fósiles. Por tanto, si se adopta la política general de abandonar la energía nuclear, se necesitan imperiosamente planes estratégicos que desarrollen otras vías, sin olvidar que debería ser un cambio realizado paulatinamente.

DOBLE MORAL DE LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES

Cuando se acusa a los gobiernos occidentales de “doble rasero” se suele atender al hecho que se vienen mantenido desde hace muchísimos años regímenes autoritarios y represivos con sus pueblos, a cambio indudablemente de una serie de intereses tales como  el gas, petróleo o incluso control de la inmigración masiva.

De la misma manera, todos (incluidos gobiernos occidentales) tenemos claro una serie de premisas muy básicas a nivel energético:

• No hay recursos para todos
• Nuestro nivel de vida (de consumo energético, etc) es insostenible a todas luces
• Ese nivel y, por lo tanto, esos recursos no pueden extenderse a mucha más población

Sin embargo asistimos a un momento dónde observamos que el posicionamiento de los mandatorios occidentales ha cambiado (las razones darían para otro artículo) y en el que la necesidad de mejorar las condiciones de vida de millones de personas parece ser una prioridad. Y es, repito, en este marco, en este preciso momento, cuando meno sentido  le encuentro a desmantelar inmediatamente las centrales nucleares.

EN BUSCA DEL MIX ENERGÉTICO Y HUIDA DE LOS FÓSILES

Sobra decir que  hay que potenciar el desarrollo de las energías limpias, para ello no debería haber hecho falta ningún Fukushima. Pero ello no esconde que a esas estrategias que comentábamos antes todavía les quedan unos cuantos años, es decir,  el mix energético no se alcanzará de un día para otro y, de hecho, probablemente también incluya algo de nuclear por sus características propias.

En cualquier caso, lo que si tiene claro quién escribe estas líneas es que los combustibles fósiles deben ir menguando por todos los problemas medioambientales y sociales que generan, como explicaré próximamente.

DE NUEVO ISRAEL Y EGIPTO

En el caso de  Israel y Egipto, un pueblo que deseara aumentar su nivel de vida probablemente conlleve que no pueda suministrar todo el gas que necesita Israel y, en cualquier caso,  no a un precio que no merezca la pena.

Sin embargo, coincidiendo con el pánico nuclear desatado por Fukushima, Israel anuncia que va a replantear su estrategia nuclear. Parece ser que la respuesta a tal anuncio la podemos hilar con que Israel ha encontrado muchas reservas en “su” mar generando un pánico estratégico.

FUTURO: ¿SE ALCANZARÁ UNA ESTRATEGIA REAL?

La cuestión obvia que se plantea de fondo es que harán los países europeos, especialmente Francia, España, Italia y Alemania si Argelia, Túnez y Libia no pueden suministrar todo el gas que desean los primeros porque su demanda interna aumenta a unos niveles tan altos como los de los otros. A priori ello plantea, en el menor de los escenarios, cuatro preguntas de calado:

• ¿Seguirán limpiando su imagen/conciencia y apoyando las revueltas sociales de la zona árabe?
• ¿Seguirán apostando por el cierre de las nucleares?
• ¿Serán compatibles ambas decisiones sin tener en cuenta otras consecuencias?
• ¿Están los ciudadanos de países con gran consumo energético a renunciar a algunos privilegios?

Las respuestas nos la traerán el paso de los días y los acontecimientos, pero desafortunadamente la conjunción de todos estos hechos ha vuelto a poner de manifiesto una realidad: sigue sin haber un plan verdadero (insisto, verdadero), a largo plazo y con unos objetivos claros que conforme la estrategia energética. Palabras muchas, informes muchos, intenciones muchas, realidades pocas y bandazos, según suceden los acontecimientos, más todavía.

Fuentes fotografías: http://melkart.wikispaces.com

http://1.bp.blogspot.com/

Desde que llegara al poder hace cuarenta años, su represión a cualquiera que le llevara la contraria o sus excentricidades en los países que visitaba han sido su carta de presentación. Hasta ahora todo el mundo miraba para otro lado, pero ahora parece ser que algo ha cambiado. Eso sí, mientras tanto Gaddafi ha sido considerado un buen inversor, se le ha vendido abundante armamento y, como no, ha jugado con el petróleo de trasfondo.

Gaddafi ocupó los titulares de los periódicos durante los años ochenta cuando sus continuas peleas con Estados Unidos especialmente con el presidente Reagan, que le acusó de financiar al terrorismo internacional, lo colocaron en la lista negra mundial. El momento más tenso fue en 1986 cuando el Ejército libio atacó una fragata de Estados Unidos. La respuesta no se hizo esperar y en el bombardeo estadounidense murió una hija del mandatario. Desde entonces Gadafi ha clamado venganza.

En esta década también se le relacionó con numerosos atentados repartidos por la geografía mundial. Uno de los más destacado fue el de Lockerbie. Un avión americano hacía el trayecto de Alemania a Estados Unidos, cuando sobrevolaba Gran Bretaña estalló con lo que murieron las 259 personas que iban en el vuelo, además de otras 11 que estaban en tierra. La Justicia inculpó a dos ciudadanos libios pertenecientes al servicio secreto del país.

DEJA DE SER TAN MALO

Sin embargo, con los cambios de gobierno en Estados Unidos y la llegada de los noventa la tensión se fue relajando o más bien congelando en forma de petróleo. Durante la etapa de Bill Clinton, el perfil de Gadafi se mantuvo como el del dictador ‘peculiar’ al Norte de África con el que había que llevarse bien por las materias primas que tenía.

La política de ‘mirar para otro lado’ fue favoreciendo al monstruo que llevaba dentro Gaddafi: controlaba su país a su antojo y encima se codeaba con los mandatarios de todo el mundo. En 1996 durante un partido de fútbol la afición comenzó a cantar consignas contrarias al régimen. Los hijos de Gaddafi estaban viendo el partido y su respuesta fue que su escolta privada empezó a disparar a los asistentes por criticar al gobierno.

Con el surgimiento de los movimientos sociales en otros países de su alrededor, Libia tenía muchas papeletas de sufrir las revueltas. Y eso que muchas potencias mundiales seguramente esperaban que todo siguiera igual porque de lo contrario perderían a un gran comprador de armas. Francia, Gran Bretaña o Italia son algunos de los países que se lanzaron a vender armamento en el momento que la Unión Europea y Naciones Unidas quitó el embargo que había sobre Libia desde los años ochenta. Durante 2008 y 2009 Gadafi se gastó 595 millones de euros en su presupuesto militar.

BUEN INVERSOR

Lo mejor de todo es que también se transformó en un gran accionista. El fondo de inversión de Libia entró a formar parte del accionariado de muchas de estas empresas donde en algunos casos llegó a alcanzar el 2%. España también ha tenido su hueco en la tarta militar de Gaddafi. Indra entró en el concurso que comenzó hace dos años Gadafi para reformar su defensa aérea y parte de su control (la misma que le defiende ahora). La compañía al final sólo intervino en algunos trabajos en el aeropuerto de Trípoli. Eso sí, España vendió cuatro millones de euros en armas, aunque no es uno de nuestros ‘fieles’ clientes como sí lo es Israel.

Con la intervención que comenzó el pasado sábado por la noche, algunas de las principales potencias mundiales han decidido dejar de mirar para otro lado cuando asesinan a civiles en Libia y quizás tratan de limpiar un poco sus conciencias. Eso sí, de paso se quitan a un antiguo enemigo e intentan conseguir algo de “tajada” del abundante petróleo que se acumula en tierras libias.

Fuente de la fotografía: jonkepa.files.wordpress.com

]]> http://www.elmundodewayne.es/2011/03/23/lo-que-no-se-dice-de-gaddafi/feed/ 0 http://www.elmundodewayne.es/2011/03/18/gaddafi-y-el-paraguas/ http://www.elmundodewayne.es/2011/03/18/gaddafi-y-el-paraguas/#comments Fri, 18 Mar 2011 07:38:58 +0000 Mordecai http://www.elmundodewayne.es/?p=11133 La megalomanía galopante de Muammar al Gadafi, presidente de Libia, ha sido siempre su tarjeta de visita en cualquier país. Ahora se ha visto obligado a dejar de lado su vida ostentosa y lucha con todas sus fuerzas por mantenerse en el poder, algo que hoy más que nunca se encuentra en entredicho.

Sin embargo, si echamos la vista atrás, comprobamos como hace unas semanas elmovimiento opositor se encontrar a un paso de Tripolí y con el respaldo social de gran parte de la parte de la población.El siguiente vídeo es un ejemplo de la vida de lujo y derroche que ha experimentado el dictador durante todos estos años, uno de los factores que han impulsado al pueblo libio a manifestar su descontento.

LAS ENTRAÑAS DE LA MANSIÓN

En el vídeo se ve como los vecinos están destruyendo el mobiliario de la mansión. No podía faltar por supuesto un búnker para proteger al líder de cualquier ataque. Durante los años ochenta Gaddafi fue uno de los enemigos de Estados Unidos por sus numerosas incursiones en otros países y su apoyo a gobierno no alineados con los estadounidenses.

La personalidad de Gaddafi siempre ha estado rodeada de polémica. Todavía recuerdan muchos líderes mundiales como el presidente libio no dudaba en rechazar cualquier alojamiento para instalar su propia jaima, donde supuestamente dormía él con sus numerosas amazonas. Entre sus ataques de grandeza o locura, según quiera verse, el más sonado fue cuando en una reunión de la Liga Árabe, tuvo la idea de hacer sus necesidades en la sala de reuniones sin ningún tipo de pudor ni decoro.

Aunque su régimen se ha visto más que amenazado, el presidente libio no ha querido dejar de lado su peculiar forma de hacer las cosas. De esta forma, en otros vídeos difundidos por el régimen aparecía montado en un camión y con un paraguas mientras rechazaba que se hubiera ido del país a Venezuela.

Fuente de la fotografía: www.abc.es

Hubo un momento en el que no se veía una sola noticia de estas revoluciones en las que no apareciera el nombre de “Facebook”, colgándole la medalla del mérito por ser el medio por el que se ha conseguido la revolución y la movilización de la gente en países con gran censura informativa en los medios. Pero lo que más llama la atención es de lo que no se ha escrito en general, que siempre hay agradables excepciones.

MOVIMIENTO SINDICALES

En este sentido, parece extraño que no se haya escrito más sobre la gran fuerza que en algunos de estos países tenían los movimientos sindicales, especialmente Egipto y Túnez, los dos que han llegado más lejos. Sindicatos que llevaban meses moviendo huelgas y manifestaciones, hasta culminar en las revueltas que todos hemos conocidos.

Si alguien quiere conocer más sobre estos movimientos sindicales recomiendo este artículo de Vicenç Navarro aparecido en los blogs de Público.es.

De la misma forma las manifestaciones ocurridas en Wisconsin también parecieron no ser foco de interés para muchos medios, llegando antes a la blogosfera que a los grandes canales de comunicación.

TERMINOLOGÍA

Preocupa también que estas semanas se nota en los medios de comunicación cierta indecisión a la hora de poner nombre a los gobiernos de estos países. Antes era el Gobierno de Túnez (o Egipto), luego cuando la revuelta se intensificó pasaría a ser el Régimen de Túnez (o Egipto) y una vez derrocados volvían a ser Gobiernos. Y, todavía hoy, continua siendo ¡el Gobierno de Marruecos!

Ahora todos hablan del dictador Gaddafi, cuando hasta hace pocos todos nuestros representantes políticos se hacían fotos con él, igual que se las siguen haciendo con Teodoro Obiang.

ISLANDIA, LA VERDADERA REVOLUCIÓN SILENCIADA

Pero la principal Revolución Silenciada ha sido la ocurrida en Islandia. La que origina el titular de Luis Picazo y artículo que nos descubrió tales acontecimientos a gran cantidad de personas.

Picazo nos cuenta lo sorprendido que quedó en su viaje por Islandia al conocer los acontecimientos que habían ocurrido desde que los medios nos contasen que fue el primer país en caer por la crisis financiera.

A continuación mostramos un resumen de los la historia de los hechos que nos presenta Picazo en el artículo mencionado:

• - A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• - El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• - Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• - El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• - A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• - Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• - En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• - El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• - A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• - En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• - Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea y Picazo concluye el artículo diciendo: “espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojala ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.”

Revoluciones silenciadas, ya sean íntegramente silenciadas como la islandesa o parciales como las árabes. ¿Qué se nos está transmitiendo? ¿Qué nos afiliemos a “Facebook” en vez de a un sindicato? Por desgracia para nosotros mismos, esa es la senda europea que no para de perder derechos y servicios sociales y ganar mucha red social.

Fuente de la imagen: de Manel Fontdevila en Publico.es

Fuente de la información: artículos de Luis Picazo y Vicenç Navarro

Desde Argelia hasta Bahrein, las manifestaciones invaden los telediarios de todo el mundo. Uno de los países más inestables prácticamente por naturaleza ha sido Yemen y al que ya apuntan como la siguiente ficha en caer.

A principios de febrero las manifestaciones se repitieron en Sana’a y en otras ciudades de Yemen. Como no era de otra forma también estuvo liderada por estudiantes cansados de no tener un futuro claro. Las tropas del ejércitos y fuerzas del gobierno no uniformadas redujeron las concentraciones que se ha ido repitiendo en los últimos días. El presidente Alí Abdulá Saleh,  que controla parte del país con mano de hierro, atacó a la oposición por estar detrás de las manifestaciones.

Como han hecho otros líderes de la zona, Abdulá Saleh también ha comenzado una reforma del gobierno y ha invitado a los partidos contrarios a su régimen a formar parte de la coalición. Sin embargo sus palabras han caído en saco roto y las concentraciones contra su gobierno se repiten todos los días.

El régimen de Yemen al igual que otros que ya han caído en el último mes también cuenta con el apoyo de Estados Unidos. En este caso el interés no viene por sus materias primas sino también por la lucha contra Al Qaeda. El régimen vive una continua guerra contra movimientos islamistas supuestamente radicales en el sur y con fuerzas chíes contrarias al gobierno de Saleh en el norte.

Esta gran división siempre ha colocado a este país entre uno de los futuros conflictos por su inestabilidad y su fragmentación. A este cóctel hay que sumarle una gran tasa de analfabetismo y que  el 40% de la población vive con menos de dos dólares al día. Además la sociedad vive en tensión por la inseguridad: una de cada dos personas tiene una pistola en su casa

El país se ha convertido en un polvorín a punto de estallar que puede provocar más de un problema a la vecinaArabia Suadí que ve con buenos ojos el régimen de Saleh ya que mantiene “firme” la situación del estado. Aunque en este caso el sunami de la revolución social parece que barrerá el castillo de naipes que sostiene Yemen.

Fuente de la fotografía: www.lavozdelsandinismo.co

Fuente del vídeo: Euronews

Esta madrugada Corea del Norte ha atacado la isla surcoreana de Yeonpyeong. Dicho ataque se ha cobrado la vida ya de dos soldados y ha provocado más de diez heridos. Una de las teorías que se manejan como posible argumento norcoreano se basa en que los simulacros del Ejército surcoreano son considerados una provocación por Corea del Norte y está ha sido su manera de dejarlo claro.

LA ISLA Y SU BASE MILITAR

Recordemos que la isla de Yeonpyeong se encuentra ubicada en el Mar Amarillo, a tan solo 10 kilómetros de la costa norcoreana. Cuenta con unos 1.700 habitantes que han sido llamados a abandonar sus hogares rápidamente, muchos de ellos han sido llevados a los bunkers de la isla. No en vano, las imágenes e informaciones que llegan muestran varias casas de la isla ardiendo.

Teóricamente el ataque norcoreano iba, en cualquier caso, hacia una base militar que tiene el Ejército surcoreano en la citada isla. Durante dicho ataque, miembros de la base han reprendido el ataque también.

PRIMERAS REACCIONES

Por su parte, el Gobierno de Corea del Sur ha llamado a la calma, no sin advertir lógicamente que si su vecino continúa por ese camino, se verán obligados a tomar medidas. Tanto es así que se ha declarado el máximo estado de alerta desde la Guerra de Corea. Pero, insistimos, los primeros mensajes han sido de prudencia.

Por otra parte, el primer ministro de Japón ya ha advertido a su Gobierno de que se prepare para cualquier cosa.

NO ES LA PRIMERA VEZ

De cualquier forma, no olvidemos que hace tan solo unos meses, en marzo concretamente, Corea del Sur acusó al Ejército norcoreano de hundir un barco de combate provocando la muerte de 46 soldados. Tres meses antes también habían cruzado fuego entre ambos ejércitos. Y el historial sigue.

COREA DEL NORTE

Más problemas para Corea del Norte que unir a la lista de factores como la no democracia de sus elecciones, el recelo internacional ante su programa atómico u otras cuestiones. Ayer mismo la prensa se hacía eco de la visita de un investigador estadounidense a Corea del Norte y como había quedado impresionado por el poder nuclear del país asiático.

Y en el transfondo de la cuestión el proceso de diálogo, a iniciativa de Cruz Roja, para que las familias separadas en uno y otro país desde el comienzo de la Guerra se pudiesen re-encontrar, se ha suspendido indefinidamente tras lo sucedido esta madrugada.

Fuente de la fotografía: www.adn.es

Dicho accidente se producía en pleno ejercicio de su profesión, cuando viajaba en un blindado del Ejército estadounidense que pisó una mina anti-carro y trajo duras consecuencias no solo para Morenatti. Ahora ha vuelto al trabajo en Haití, tal y como refleja la fotografía que acompaña estas líneas.

En la entrevista que realizamos hace unos meses a Gervasio Sánchez, el fotoperiodista aseveraba que no hay que crear un aura de misticismo sobre la figura del periodista que cubre conflictos (o corresponsal de guerra), que no hay que darle más importancia de la que tiene un oficio.

Dicho esto, sirvan estas líneas como celebración por la vuelta de un gran profesional, tal y como es evidente que para Morenatti no hace falta aura en forma de artículos, puesto que cuenta con el amplio reconocimiento de sus compañeros. Bastaba solo con leer ayer diferentes espacios en la red o encender la radio, para escuchar su nombre y las palabras de admiración.

Pero más allá, si uno además de admirar las fotografías del citado fotoperiodista, busca información sobre él, no tarda mucho en notar que acumula premios tales como FotoPres 2009, Libertad de Expresión o el nombramiento como fotoperiodista de este año en Estados Unidos, entre otros.

Y lo más importante: sus fotografías, lo que nos está transmitiendo.

Artículo original: Vuelve Morenatti, el verdadero riesgo de fotografiar