Su currículum y experiencia vital es tan importante que parece más razonable consultarla con detenimiento. Hessel, entre otras muchas cosas, formó parte del Consejo Nacional de la Resistencia en Francia y basa la idea de su alegato en que la clave de precisamente aquel movimiento de Resistencia francesa fue la indignación.

PILARES DE LA RECONSTRUCCIÓN FRANCESA

Hessel explica al comienzo de su obra que cuando el Consejo Nacional de Resistencia inició la reconstrucción de Francia se establecieron lógicamente algunos pilares como los siguientes:

• La Seguridad Social
• Una jubilación digna
• La nacionalización de bancos y fuentes de energía
• Verdadera democracia económica y social.
• Prensa libre (con respecto al Estado, los poderes económicos o influencias extranjeras)
• Educación sin distinción

Precisamente todo aquello que costó tantísimo conseguir es lo que hoy pende de un hilo según el autor.

FACTORES DE HOY EN DÍA: EL PODER DEL DINERO, LA QUIEBRA DE LOS VALROES HUMANOS Y LA SITUACIÓN DEL PLANETA

Hessel analiza cuáles son algunas de las características negativas del sistema actual, comenzando por el valor del dinero: “El poder del dinero nunca ha sido tan grande, insolente, egoísta con todos. Nunca había sido tan importante la distancia entre los más pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y la carrera por el dinero”.

También ve dos claras líneas sobre las que habría que trabajar la sociedad si quiere cambiar algo:

• La diferencia entre los pobres y los ricos
• Los derechos humanos y la situación del planeta

RESPONSABILIDAD Y MOTIVOS

Hessel también acude a grandes filósofos durante su alegato. Por ejemplo, a la hora de establecer responsabilidades: “Sois responsables en tanto que individuos” sostenía Sartre. Hegel por su parte interpreta que la larga historia de la humanidad tiene un sentido: es la libertad del hombre que progresa etapa por etapa, nos cuenta Hessel.

Y llega a un punto clave: Las razones para indignarse son hoy más complejas de encontrar: “Vivimos en un mundo de interconectividad como no ha existido jamás. Pero en este mundo hay cosas insoportables. Para verlo, debemos observar bien, buscar”.

EL CASO DE PALESTINA

En su condición de diplomático, Hessel ha viajado junto con su mujer en varias ocasiones a la franja de Gaza, para estudiar y conocer el conflicto de Israel y Palestina. Uno de sus viajes se produjo después de la Operación Plomo Fundido. Se trata éste de un caso que le ha enseñado mucho, más allá de la injusticia manifiesta que cree se está cometiendo con los gazatíes.

Hessel habla de la no violencia como porvenir. Esperanza versus exasperación. Y vuelve a citar a Sartre para traer una interesante reflexión sobre la violencia: “Reconozco que la violencia, cualquiera que sea la forma bajo la que se manifiesta, es un fracaso. Pero es un fracaso inevitable puesto que estamos en un mundo de violencia. Y si es cierto que el recurso a la violencia contra la violencia corre el riesgo de perpetuarla, también es verdad que es el único medio de detenerla”. Eso sí, para acabar insistiendo en que, aunque en determinados la violencia pueda llegar a ser entendible, jamás podrá el el camino ni la opción correcta.

¿CÓMO CONTINUARÁ EL SIGLO XXI?

Hessel reconocer grandes avances en la segunda parte del siglo XX con la descolonización, el final del apartheid, la caída del muro de Berlín o la destrucción del Imperio Soviético. Pero cree que el comienzo de siglo XXI ha sido un desastre motivado, entre otros factores, por el 11-S, el papel de G.Bush como presidente de EE.UU y sus decisiones, la crisis económica y nulos cambios en las políticas de desarrollo planteados como consecuencia de la primera, así como el poco o nulo compromiso ante los problemas medioambientales.

Finaliza el autor, a pesar de lo recién citado, haciendo un llamamiento a la esperanza, al movimiento, a la indignación como vía para cambiar las cosas, aplicando probablemente esa filosofía hegeliana antes mencionada y creyendo que al final de las etapas de libertad del hombre, éste será capaz de alcanzar una verdadera democracia. Previa indignación, claro.

Fuente de la fotografía: cretinolandia.blogspot.com

Por ello y para dar a conocer la campaña “No a los pararísos fiscales” la ONGD InspirAction saca a la luz, a través de una performance de carácter lúdico, las dramáticas consecuencias que tiene la existencia de paraísos fiscales para las economías de los países del Sur. Todo ello en el marco del Foro Social de Madrid.

InspirAction estuvo en el Foro Social de Madrid, el sábado 7 de mayo y, según comunican desde la organización, consiguió más de 200 firmas para esta campaña.

OBJETIVO: G-20 EN FRANCIA

Pero esta situación puede cambiar: en noviembre de 2011 los países del G20 se reunirán en Francia. Para InspirAction, éste puede ser un momento clave para exigirles que introduzcan medidas para acabar con el secretismo de los paraísos fiscales. Así, se podría ayudar a los países en desarrollo a asegurar una mejor distribución de la riqueza y a contar con los recursos económicos necesarios para que puedan prestar servicios básicos para una vida digna a todos sus ciudadanos.

Desde esta organización nos recuerdan que todavía hay tiempo de apoyar esta campaña firmando la petición on line:

• www.noalosparaisosfiscales.org

Fuente de la fotografía: Cuenta oficial del Foros Social Mundial de Madrid en Flickr

Desde la publicación en los ochenta de Nuestro futuro común por la Comisión Bruntland o La estrategia de conservación mundial por la IUCN se ha estado hablando una y otra vez de uno de los más atractivos conceptos de los últimos tiempos: el desarrollo sostenible.

DESARROLLO SOSTENIBLE COMO IDEAL, NO COMO POLÍTICA, NO TAN SIQUIERA COMO INTENCIÓN

Nadie se opone a que el uso presente de nuestros recursos naturales no comprometa la disponibilidad y calidad de los mismos para las futuras generaciones. El concepto, más que mandato o política, es un deseo o ideal que por supuesto debemos buscar, pero del que aún estamos lejos de cumplir.

Y no solo eso, si no que si nos fijamos en sentido contrario resulta desde que se acuñó el término, la devastación y la explotación incontrolada de los recursos han aumentado de manera evidente. Deforestación, calentamiento global, pérdida masiva de biodiversidad, eventos climáticos extremos, pérdida de suelo fértil, eutroficación, desertificacion, entre otros, son algunos de los ejemplos más preocupantes.

MEDICIONES, ESTUDIOS, RESULTADOS…ACTUACIONES

La ciencia moderna que todo lo quiere medir se ha atrevido incluso darle valor monetario a paisajes y ecosistemas (me pregunto, entre otros muchos ejemplos, cuánto vale el tigre como especie). Esa es una de las tareas comunes de la economía ambiental que con una mezcla de mediciones “exactas” y procedimientos subjetivos, como encuestas de opinión, llega a valorar el impacto ambiental que implica una nueva carretera o una explotación minera por ejemplo.

Sospechosamente casi siempre en esas mediciones se obtienen resultados con cifras descomunales y se prueba que las obras generan aún más “beneficios” (mas ceros a la derecha) que pérdidas y además que los daños son reparables (mitigable, es el tecnicismo más común).

Finalmente las obras se ejecutan con la promesa de que sus impactos serán minimizados, aunque obviamente mucho de esto se queda en el papel. Se intenta y se vende la idea de la sostenibilidad, pero se continúa con el “business as usual”, maximizando las ganancias a costa (y/o coste) del planeta y sus habitantes.

ÍNDICES Y MEDICIONES DE TODAS LAS CLASES

Otra tendencia es la creación de toda suerte de índices y mediciones que, si bien pueden ser ocasionalmente útiles e incluso mostrar algunas tendencias, se quedan muchas veces cortos en la descripción de la realidad. De hecho, se da con extendida frecuencia una tendencia (o manía) hacia las listas y las jerarquías. Esto lo que indica en muchos casos es falta de ideas y una salida fácil a los problemas concretos.

Derivados de los índices clásicos (como el PIB o el IDH) y al mismo tiempo producto de un matrimonio entre ciencias sociales y ambientales con la estadística y las ciencias exactas (como la física) también proliferan algunos tan particulares como poco prácticos:

• El índice de pobreza multidimensional
• El índice de potenciación de género
• El índice de pobreza de capacidad
• El cálculo complementario de pobreza

Se han creado índices hasta para medir la felicidad, lo cual a priori parece una tarea bien compleja, subjetiva e individual. Pero la realidad indica que, entre otros, encontramos:

• El índice planetario de felicidad
• El Gross National Happiness (La felicidad nacional bruta!),
• El indicador de progreso verdadero

(LA NO) UTILIDAD DE LAS MEDICIONES

Habría que admitir que todos ellos cuentan por supuesto con su dosis interés. El problema lo situamos cuando observamos la escasa utilidad (sin índices ni nada) que tiene esa gran cantidad de expertos enriqueciendo discursos intelectuales y bibliografías, mientras la pobreza en el mundo junto con la degradación ambiental han aumentado dramáticamente en las últimas décadas. ¿Sirven por lo tanto para algo toda esta clase de mediciones y análisis? ¿Hay alguna mínima voluntad de que sirvan? Y lo que es mucho más importante, ¿pasa por esto nuestra felicidad?

Fuente de la fotografía: www.laciudadviva.org

Lánzanos.com es una web de “Crowfunding” o cooperación colectiva para financiar proyectos de todo tipo (financiación en masa según lo llaman ellos): artísticos, solidarios, creación de empresas o pequeños negocios o creación de software.

Cuando entras a esta web, hay dos maneras de verla:

1. Como espectador y/o colaborador: si puedes, ayudas a los colectivos que presentan sus proyectos a hacer sus sueños realidad (algunos, verdaderamente lo son).

2. Como persona que tiene un proyecto y necesita ayuda externa para ponerlo en marcha. Esta puede ser una buena opción para darte una oportunidad y empezar a echar a andar con ayuda de otros. Un grano de arena que ayuda a otro grano de arena, que ayuda a otro grano… Varios ya lo han conseguido.

PROYECTOS

Los proyectos pasan, antes de aparecer en portada, por “La caja”, donde se comprueba si corresponden con la filosofía de la web. Una vez han sido admitidos, pasan a votación por los usuarios, y los mejor posicionados saldrán de “La caja” para empezar a recibir los donativos.

En Lánzanos buscan personas creativas y emprendedoras, sin cerrarse a unos ámbitos concretos: tecnología, bellas artes, música, cine, literatura, y si tiene un componente solidario, mejor.

Más aspectos positivos de esta iniciativa es que el creador del proyecto nunca pierde su autoría, por mucha inversión o donativo que reciba. Aquel que aporte una cantidad importante podrá tener beneficios o recompensas según indique el creador, como aparecer como figurante si se trata de un proyecto cinemátográfico, pero la idea y el proyecto no dejan de pertenecer a su autor.

APORTACIONES

Desde un euro tu colaboración es posible y hace posible, al mismo tiempo, que estos proyectos se desarrollen. En función de tu aportación obtendrás más o menos recompensas, que variarán dependiendo del proyecto: tu nombre en los agradecimidentos, publicidad de tu negocio, entradas si se trata de un espectáculo artístico…

Estos donativos, sean de la cantidad que sean, sólo se cobrarán al donante en caso de que el proyecto se lleve a cabo. Si éste no llegara a conseguir la financiación en el tiempo establecido (por el propio autor), el donativo no será cobrado (el donativo se hace por Paypal).

La iniciativa ya tiene el título de ser la nº1 en España el pasado 2010. Y no es para menos, pues visto como está el patio, con los recortes que hay en todos los sectores, el crowfunding que ofrece Lánzanos se posiciona como una de las mejores opciones para financiar  los proyectos de los nuevos creadores. Si Lady Gaga lo hizo con uno de sus vídeos, ¿por qué el resto no?

Y uno de los ejemplos más claros, nos los ofrece el caso de Israel y Egipto. Existe una manifiesta y conocida ya preocupación israelí por el gas  le viene de Egipto y que fue cortado durante las revueltas en el país por una explosión de la que aún no se han aclarado las causas.

Según Presstv, Ibrahim Yousri, un ex juez egipcio, lidera una campaña popular contra las exportaciones de gas a Israel. Esto ha conducido a una causa judicial sobre los acuerdos del gas con Tel Aviv en la que Ibrahim Yousri se pronunciaba contundentemente ”no exportar una sola unidad de gas antes de satisfacer las necesidades locales“.

En 2005 se firmó un acuerdo de exportación por el cual Israel recibe alrededor del 40% de su gas de Egipto a un precio razonablemente bajo, según informa Presstv. Sin embargo, ante los apagones del verano pasado en Egipto debido a la escasez de gas, la mayoría de los expertos están pidiendo una revisión amplia de la oferta.

Tanto es así que se han iniciado conversaciones desde el gobierno con el fin de renegociar el acuerdo, dado que se está pagando por debajo del precio de mercado, informa The Daily News Egypt.

Conviene recordar que el acuerdo energético es una de las principales condiciones económicas incluidas tratado de paz que Israel y Egipto firmaron en 1979.

LA RELACIÓN

Éste no es más que un ejemplo que demuestra  un concepto muy básico: bienestar y desarrollo son directamente proporcionales al consumo energético.

Y según esta regla, si tenemos en cuenta que estamos viviendo revueltas en numerosos países árabes (clamando unas mejores condiciones de vida), en un panorama ajustado de reservas de combustibles fósiles como indica los incrementos de los precios, tratar de cerrar  las centrales nucleares y abandonar esta tecnología no resulta muy práctico y realista.

Más allá de lo sucedido en Fukushima, sorprenden medidas “populistas” como la tomada por el Gobierno alemán de cerrar temporalmente las siete centrales nucleares más antiguas. Algo así solo tiene un sustituto directo: carbón, gas y petróleo. ¡Justo ahora que nos preocupa tanto el cambio climático!

Resulta al menos entendible el argumento de buscar otras fuentes y abandonar la nuclear, pero abandonar esta energía de forma inmediata conlleva que la única tecnología disponible es la que utiliza fuentes fósiles. Por tanto, si se adopta la política general de abandonar la energía nuclear, se necesitan imperiosamente planes estratégicos que desarrollen otras vías, sin olvidar que debería ser un cambio realizado paulatinamente.

DOBLE MORAL DE LOS GOBIERNOS OCCIDENTALES

Cuando se acusa a los gobiernos occidentales de “doble rasero” se suele atender al hecho que se vienen mantenido desde hace muchísimos años regímenes autoritarios y represivos con sus pueblos, a cambio indudablemente de una serie de intereses tales como  el gas, petróleo o incluso control de la inmigración masiva.

De la misma manera, todos (incluidos gobiernos occidentales) tenemos claro una serie de premisas muy básicas a nivel energético:

• No hay recursos para todos
• Nuestro nivel de vida (de consumo energético, etc) es insostenible a todas luces
• Ese nivel y, por lo tanto, esos recursos no pueden extenderse a mucha más población

Sin embargo asistimos a un momento dónde observamos que el posicionamiento de los mandatorios occidentales ha cambiado (las razones darían para otro artículo) y en el que la necesidad de mejorar las condiciones de vida de millones de personas parece ser una prioridad. Y es, repito, en este marco, en este preciso momento, cuando meno sentido  le encuentro a desmantelar inmediatamente las centrales nucleares.

EN BUSCA DEL MIX ENERGÉTICO Y HUIDA DE LOS FÓSILES

Sobra decir que  hay que potenciar el desarrollo de las energías limpias, para ello no debería haber hecho falta ningún Fukushima. Pero ello no esconde que a esas estrategias que comentábamos antes todavía les quedan unos cuantos años, es decir,  el mix energético no se alcanzará de un día para otro y, de hecho, probablemente también incluya algo de nuclear por sus características propias.

En cualquier caso, lo que si tiene claro quién escribe estas líneas es que los combustibles fósiles deben ir menguando por todos los problemas medioambientales y sociales que generan, como explicaré próximamente.

DE NUEVO ISRAEL Y EGIPTO

En el caso de  Israel y Egipto, un pueblo que deseara aumentar su nivel de vida probablemente conlleve que no pueda suministrar todo el gas que necesita Israel y, en cualquier caso,  no a un precio que no merezca la pena.

Sin embargo, coincidiendo con el pánico nuclear desatado por Fukushima, Israel anuncia que va a replantear su estrategia nuclear. Parece ser que la respuesta a tal anuncio la podemos hilar con que Israel ha encontrado muchas reservas en “su” mar generando un pánico estratégico.

FUTURO: ¿SE ALCANZARÁ UNA ESTRATEGIA REAL?

La cuestión obvia que se plantea de fondo es que harán los países europeos, especialmente Francia, España, Italia y Alemania si Argelia, Túnez y Libia no pueden suministrar todo el gas que desean los primeros porque su demanda interna aumenta a unos niveles tan altos como los de los otros. A priori ello plantea, en el menor de los escenarios, cuatro preguntas de calado:

• ¿Seguirán limpiando su imagen/conciencia y apoyando las revueltas sociales de la zona árabe?
• ¿Seguirán apostando por el cierre de las nucleares?
• ¿Serán compatibles ambas decisiones sin tener en cuenta otras consecuencias?
• ¿Están los ciudadanos de países con gran consumo energético a renunciar a algunos privilegios?

Las respuestas nos la traerán el paso de los días y los acontecimientos, pero desafortunadamente la conjunción de todos estos hechos ha vuelto a poner de manifiesto una realidad: sigue sin haber un plan verdadero (insisto, verdadero), a largo plazo y con unos objetivos claros que conforme la estrategia energética. Palabras muchas, informes muchos, intenciones muchas, realidades pocas y bandazos, según suceden los acontecimientos, más todavía.

Fuentes fotografías: http://melkart.wikispaces.com

http://1.bp.blogspot.com/

Entre las organizaciones que impulsan esta campaña, presentada en el Foro Social que se está celebrando estos días en Dakar, se incluyen las españolas InspirAction e Intermón Oxfam, además de ONGD y coaliciones internacionales que promueven la justicia fiscal.

“Contamos con que miles de activistas de todo el mundo se unirán para exijir con una sola voz que se ponga fin a la opacidad financiera de los paraísos fiscales” señala Isabel Ortigosa, portavoz de la ONGD InspirAction.

“Son los estados miembros del G-20 quienes tienen el poder obligar a estas jurisdicciones a poner fin a la impunidad que ampara a grandes fortunas y empresas para esquivar impuestos, pagar o recibir sobornos y blanquear dinero.”

Las prácticas irresponsables por parte de algunas multinacionales sin escrúpulos suponen ya un coste fiscal para los países en desarrollo mayor que las ayudas internacionales que reciben. Estos beneficios, en vez de quedar en los estados en los que se genera la actividad real, es derivado  hacia paraísos fiscales.

“Eliminar el secretismo de los paraísos fiscales reduciría la evasión fiscal y permitiría a los gobiernos de los países más pobres disponer de los recursos necesarios para aumentar el gasto social en su país y ser más eficaces en la lucha contra la pobreza y las desigualdades”, añade Isabel Ortigosa.

Desde la página web de la coalición www.noalosparaisosfiscales.org los ciudadanos podrán dirigir este mensaje a los principales líderes mundiales:

“Las pérdidas fiscales superan cada año los 160.000 millones de dólares en todo el mundo, en un momento en que la crisis financiera global ha obligado a realizar drásticos recortes en los presupuestos nacionales.

Cada año, los países en desarrollo pierden más dinero por la evasión fiscal del que reciben en concepto de Ayuda al desarrollo. Por eso, los estados miembros del G20 deben actuar ahora contra esta injusticia y poner fin a los paraísos fiscales”

Lista de las organizaciones que impulsan esta campaña: InspirAction (España), Intermón Oxfam (España), Christian Aid (Reino Unido), Tax Justice Network Africa, Tax Justice Network (Reino Unido), Global Financial Integrity (EE.UU.), Action Aid, Oxfam Internacional, CCFD-Terre Solidaire (Francia), CRBM (Italia) y Eurodad (coalición de organizaciones europeas).

Campaña relacionada: ¡Di NO a los paraísos fiscales!

Tuenti nació en 2006 al albor de Facebook, creada por Zaryn Dentzel un estudiante americano de la Universidad de Deusto, y al parecer, sin los vaivenes neonatales de la americana llevados al cine a las primeras de cambio, con Marck Zuckerberg (fundador de Facebook) en el punto de mira, muy a su pesar.

La española tuvo la bendición de Bernardo Hernandez (Google) y la Incubadora DAD y desde su “go live” tuvo una escalada meteórica, que quiso apuntalar con la incorporación de Koro Castellano, referencia entonces de la edición digital del periódico El Mundo. Era el momento de expandirse, competir y monetizar, y así veíamos a Icaro Moyano (Director de Comunicación de Tuenti) en todos los saraos. Tuve el placer de escucharle en el 5th Marketing forum de Daemon Quest, con un muy buen speech sobre el marketing del siglo XXI y unas pinceladas de la estrategia de Tuenti bastante convincentes, demostrando un buen conocimiento del negocio.

Pero el punto de inflexión de la compañía ha sido la entrada de Telefónica en su capital, despúes de hacer sus deberes en Portugal este verano, los chicos de Alierta sacaron tiempo para cerrar la compra de la red social por 70 millones de Euros. No sin antes haber fracasado en su intento con Keteke (con Paris Hilton de por medio) sin publicar el coste del proyecto, por suspuesto.

Los antecedentes de telefónica en internet se han contado por “fails” empezando por Terra, Olé, Infovía, Noxtrum y acabando por el antes mencionado Keteke. Y es que da la sensación de que a los directivos de Telefónica “los arboles no les dejan ver el bosque”, y se empeñan en desarrollar cualquier negocio online que tienen entre manos con el simplista objetivo de ….. 1.- Vender más sms   2.- Vender más llamadas   3.- Vender más líneas….

Dijeron en la compra que no iban a interferir en el desarrollo de Tuenti, que querían contar con el equipo, pero lo cierto es que la primera condición fue prescindir de Bernardo Hernandez (por formar parte de Google), la siguiente acción fue la de prescindir de Koro Castellano, y la tercera fue “tocar” la marca para convertirla en una low cost de telefonía móvil para jóvenes…

En mi opinión, creo que si pretendían desarrollar la red social en vez de comprar una mera campaña de marketing no van por el buen camino. Si pretendían conservar la confianza en el equipo de Tuenti labrado a golpe de esfuerzo, tampoco lo están consiguiendo “traicionando” su mensaje inicial de que no iban a intervenir en la gestión de la compañía (y que únicamente era una inversión financiera).

Con el lanzamiento de TU (operadora móvil con la marca de Tuenti) , llegó la promesa de llevar la experiencia de internet a las telcos y de revolucionar para siempre el mercado de la telefonía móvil, y han llenado de banners Tuenti. La sensación es que esto huele a Terra, que en su día dió el paso atrás de lo virtual a lo real vendiendo ADSLs, convirtiéndose en un carísimo canal para la matriz.

Veremos en los próximos meses cual es la evolución de los usuarios de Tuenti, si siguen con la confianza depositada en la Red, si se quedan atrás en las evoluciones propuestas por Facebook, si las empresas pasan por el aro de telefónica o prefieren “casarse” con el edén de 500 Millones de usuarios de la norteamericana, o si los chicos de Alierta saben ver el poder Glocal de Tuenti antes de que Facebook desembarque un equipo serio en España.

¿ Será Tuenti el próximo juguete roto de Telefónica ?

Antes de la crisis económica mundial, las entidades bancarias de este país norteamericano concedían préstamos hipotecarios sin comprobar realmente si las condiciones de sus clientes les permitirían pagarlo. Probablemente lo venderían como una genial ayuda para cumplir el ya mítico sueño de disponer de una vivienda en propiedad.

Hasta ahí nada nuevo. En otros muchos países había sucedido algo similar, en especial en aquellos en los que precisamente la propiedad de una vivienda se entiende casi como una obligación social y alrededor del cual giran los modelos económicos de las familias.

EL ROBO SIGNING

Sin embargo, Estados Unidos vive estos días con preocupación e intensidad un nuevo escenario: se ha destapado la práctica del “robo-signing”, en cuyo significado se encierra la autorización masiva de los embargos hipotecarios sin leer tan siquiera la documentación del caso en cuestión.

Sirva como ejemplo, quizás extremos, el caso de una de las entidades que se ha visto afectada por esta mala práctica, dónde un ejecutivo ha reconocido que ha llegado a firmar 10.000 desahucios en el período de un mes. Se deduce fácilmente que la atención a cada caso se reducía a la mínima o ni tan siquiera eso.

3 ENTIDADES IMPLICADAS

Respecto a las entidades implicadas hasta el momento se conoce el nombre de tres de ellas: GMAC, Bank of America y JPMorgan Chase. Han reconocido esta práctica y ahora se enfrentan a una investigación interestatal que de momento abarcará 40 de los 50 estados del país norteamericano y que, por supuesto, afectará a más entidades. Lo primero que han hecho estas tres entidades ha sido cancelar los embargos, corriente a la que se están sumando otras entidades.

Esto lógicamente hará ganar tiempo a algunos propietarios asfixiados por la situación actual, aunque la Agencia de Vivienda de Estados Unidos advierte que esta situación retrasará los casos de embargos que sí eran y son válidos y dificultará y retrasará la recuperación del sector. Un mercado cuya situación es complejísima, con potenciales clientes que no tienen gran confianza en dicho mercado, y uno de siete propietarios en riesgo actual de perder su vivienda.

En definitiva una vuelta de tuerca más, un nuevo escenario a la ya de por sí debilitado concepción del mercado inmobiliario y de los agentes que en él entran en escena. ¿Se necesitarán nuevos modelos? ¿Estará sucediendo esto en otros países? Son solo algunas de las muchísimas cuestiones que nos deja abiertas esta nueva mala práctica.

Fuente de la fotografía: http://media.avvo.com

Asimismo, la reducción que recibe el trabajador que secuende la huelga no solo se aplica al sueldo, si no también a la paga extra e incluso al período vacacional.

Son todas estas algunas cuestiones de carácter práctico más que de cualquier otra índole, pero que desde luego tanto empresario como trabajador han de conocer para poder desarrollar el proceso de huelga de una forma natural, efectiva y “limpia”.

• Los trabajadores deciden libremente, en un sentido u otro.
• La empresa no ha de preguntar previamente ni coaccionar, ya que se trata de una huelga general (en huelgas de otro carácter sí puede preguntar con antelación al trabajador).
• De la misma forma no se puede sustituir ni sancionar a los trabajadores que secunden la huelga.
• Todo trabajador que realiza la huelga ve suspendida su cotización en la Seguridad Social durante el tiempo que dure la huega.
• De la misma forma, no tiene derecho al cobro de ese período de tiempo que dura la huelga, ni a la parte proporcional en la paga extra, así como la diminución también proporcional de su período de vacaciones.
• El empresario tiene 6 días para comunicar a la Seguridad Social la lista de trabajadores que han secundado la huelga. Estos se “encontrarán en situación de alta especial, pudiendo no obstante suscribir un Convenio especial con la Seguridad Social para mantener las bases de cotización de ese día, a su costa”.
• El derecho al trabajo tiene que respetarse de la misma manera que el derecho a la huelga.
• En caso de que los piquetes informativos bloqueen el acceso a un puesto de trabajo o situaciones similares, se debe avisar a las fuerzas de seguridad.
• Si por algún hecho, los trabajadores que no secunden la huelga quedan inactivos, sí se les debe abonar su sueldo y cotización. Eso sí, deben permanecer en su puesto de trabajo durante la jornada. El ejemplo de esta situación es cualquier trabajo en cadena.

Recordemos que esta huelga general está convocada por los dos sindicatos mayoritarios en España, Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras, para manifestar el rechazo ante la Reforma Laboral que ha aprobó el Ejecutivo a principios de este mismo mes.

Más info:

• Manifiesto de la huelga general
• Texto de la Reforma Laboral

Fuente de la fotografía: www.ccoo.es

La disposición sobre transparencia,  incluida en el proyecto de Ley de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street, impulsará una mayor responsabilidad de las empresas, dando además a los ciudadanos de los países en los que operan la información sobre los ingresos obtenidos por sus estados por tales conceptos, lo que ayudará a controlar el uso que se haga de ellos.

David McNair, especialista en Justicia Económica de InspirAction, indica que  ‘muchos países en vías de desarrollo donde trabaja InspirAction cuentan con una gran riqueza de recursos naturales, pese a lo cual la población vive sumida en la pobreza como consecuencia de la evasión fiscal y la corrupción. La transparencia que garantiza esta nueva ley aumentará la responsabilidad de las empresas, dando a la sociedad civil y a la clase política una idea mucho más precisa sobre la naturaleza de los acuerdos entre el gobierno y las industrias extractivas, lo que dificultará la corrupción. La aprobación de esta ley supone un  importante paso adelante en la lucha por la transparencia en torno a los impuestos que pagan las multinacionales‘

La ley aprobada en EEUU implica que cada compañía deberá hacer un informe país-por-país, es decir, que los pagos que realice deberán ser declarados separadamente para cada país en el cual opera. Hasta ahora las cuentas de las grandes multinacionales se habían presentado siempre de forma consolidada, lo que hacía que esta información fuese mucho más opaca y dificultase la identificación de posibles irregularidades.

Esta ley afectará a un gran número de empresas, dado que no obliga a presentar esta información sólo a las estadounidenses, sino a todas las empresas extractivas registradas en la bolsa de Nueva York. Esto implica, por ejemplo, que el 90% de las compañías petroleras del mundo se verán obligadas a facilitar esta información.

‘El siguiente paso‘, indica McNair, ‘debe ser  aplicar esta transparencia a escala mundial. El Consejo de estándares internacionales de contabilidad (IASB) está actualmente debatiendo la adopción de un estándar similar, que se aplicaría en más de 100 países, entre ellos los de la UE ‘

A pesar de reconocer este gran avance, InspirAction (www.inspiraction.org) insiste en que deben adoptarse medidas de transparencia que se apliquen a todas las multinacionales, y no sólo a las industrias extractivas.

Por ello trabaja para que se ponga fin al secreto financiero que facilita la evasión fiscal en países en vía de desarrollo: InspirAction estima que los países en desarrollo pierden cada año cerca de 130.000 millones de euros en impuestos que dejan de cobrar a las empresas que operan en su territorio. Esta cifra es muy superior al presupuesto global que los países ricos destinan a la ayuda al desarrollo. Si se evitara esta evasión de capitales, se podrían financiar perfectamente los Objetivos del Milenio fijados por la ONU para reducir a la mitad la pobreza en el mundo en 2015.

Isabel Ortigosa
Advocacy and Communications Officer
www.inspiraction.org

La demonización que los grandes del sector han hecho de este tipo de software, muchas veces con argumentos trasnochados, motivan esa mirada recelosa desde los responsables TI de las organizaciones.

La crisis ha limitado los presupuestos, nos ha obligado a todos a ser creativos en el uso que hacemos del dinero, y ahora es cuando muchos se preguntan si merece la pena tener al ejército de carísimos consultores de las SAP, Oracle o Microsoft, o si es estratégico desembolsar lo que cuestan las licencias o el montante destinado a la infraestructura hardware…

HERRAMIENTAS OPEN SOURCE: BUSCANDO LA PARTE ESTRATÉGICA

Lo cierto es que existen herramientas de negocios Open Source con un nivel excelente, basadas en comunidades de desarrollo altamente competitivas que han apalancado su expertise en los ambientes colaborativos de la Web. Si bien, las comunidades han puesto el foco en la parte tecnológica del proceso, pero tradicionalmente se han olvidado de la parte estratégica.

El delivery o la forma en que se ejecuta la implantación de las herramientas en las organizaciones es la ventaja competitiva que abandera la propuesta comercial. Dentro de ese carísimo ejército de consultores, que desembarcan Oracle, SAP o Microsoft hay algunos expertos con alto conocimiento de los procesos y mejores prácticas de negocio, capaces de asesorar a la organización para que puedan sacarle todo el partido a la herramienta que implantan.

UN MODELO QUE CONLLEVA UN AHORRO SIGNIFICATIVO

Este “gap” es el llamado a cubrir por todos aquellos que han puesto su foco en tecnología Open Source, ya que la necesidad, ha “obligado” a los responsables TI de muchas organizaciones a acercarse al OSS y comprobar por si mismos la alta calidad del Software, ahora falta que avancen en su visión, que convenzan a sus ejecutivos para desplegar herramientas con un coste realmente bajo alrededor de consultorías de alto nivel estratégico.

Esta combinación permitiría a las organizaciones exprimir el uso del software, mejorar los procesos administrativos, apalancándo las actividades de creación de valor en la calidad de uso de la tecnología, mejorando así los productos y servicios destinados al cliente final.

Los ahorros conseguidos por este modelo pueden ser un apoyo estratégico tanto en momentos de crecimiento, destinando dicho volumen al negocio, como en momentos de falta de liquidez, no penalizando a proyectos claves para el futuro de la organización.

En esta línea de racionalidad en costes y sostenibilidad han aparecido nuevas fórmulas y actores que van perfeccionando sus modelos en los ultimos años, el cloud computing (para los neófitos pueden leer este tutorial al respecto de mi amigo Raúl Exposito) , o posibilidad de desplegar en la nube, permite a las compañias obtener recursos de procesamiento en función de sus necesidades reales, sin grandes inversiones en infraestructura, los cual será un gran complemento para el OSS.

Dejo unos links a grandes herramientas OSS con importantes comunidades detrás:

Como planteamiento/situación destacable de esta cumbre (ya sabéis también que en numerosas ocasiones de estas cumbres salen ideas que no tienen previsto cunplirse y poco más) sí que se puede plantear la apuesta de las potencias de “segundo nivel” económico por la reducción del gasto público como principal medida para las economías actuales. Mientras que los de “primer orden” apuestan por lanzamientos de estímulos para reactivar las economías, especialmente, regionales.

Y nuestra encuesta de esta semana plantea precisamente esto: ¿cual consideráis que es la política más adecuada para las economías actuales? También puede que ninguna de estas dos líneas os parezca correcta, o una combinación de ambas o cualquier otra alternativa. Todo el mundo habla de la crisis, pero queremos conocer como creéis que se sale de ella a nivel economía nacional.

Fuente de la fotografía: www.navarraconfidencial.com